Es el momento de la verdad. Llevamos años escuchando los claims de Arabia Saudita de que pueden aumentar su producción para cubrir faltas y/o aumentos en la demanda a nivel mundial. Pues con la presión Estadounidense sobre la comunidad internacional para disminuir la compra del petróleo Iraní, ha llegado el momento de demostrar las capacidades reales del Reino.
En los últimos años han tenido la oportunidad y las condiciones idóneas (altos precios) para aumentar su producción, pero no lo han hecho. Arabia Saudita dice que su capacidad de producción es de 12 millones de barriles diarios. No obstante, la realidad es que su producción de crudo no ha superado los 10 millones de barriles al día en los últimos años, según datos de la AIE. Tal vez se puede producir algo más de los 9,9 millones de barriles diarios producidos en agosto de 2011, pero aún no se sabe y hay serias dudas sobre sus capacidades, como indica Gail Tverberg en su artículo “Saudi Arabia – Headed for a Downfall?“.
Con 260 millones de barriles de petróleo, Arabia Saudita tiene más del doble de las reservas comprobadas de Irán, su competidor más cercano dentro de la OPEP. En una entrevista en la CNN, el veterano Ministro de Energía, Ali Al Naimi, dijo que el país está listo para compensar el déficit de petróleo si las sanciones a Irán minimizan las exportaciones de 2,2 millones de barriles al día.
“Tenemos la capacidad para producir 12,5 (millones de barriles al día) y ahora estamos al ralentí entre 9,4 y 9,8…”.
Naimi también sugirió que el aumento podría ocurrir muy rápidamente. “Creo que podemos llegar hasta 11,4 o 11,8, casi inmediatamente, en pocos días, porque lo único que tenemos que hacer es abrir mas el grifo. Ahora, para llegar a los 700 siguientes, se necesitará alrededor de 90 días. ” Lo dice con tal cara de poker que hasta parece creíble…Tengo mis dudas.
Dado la situación actual en cuanto limites reales de producción y el cenit de petróleo, seguramente ya alcanzado en el 2008, es difícil de entender que están pensando los líderes occidentales (y Japón). ¿Como pretenden satisfacer la demanda global, y así estimular el crecimiento económico global, sin el petróleo Iraní? Me atrevo a sugerir que es una estrategia temporal de EEUU para guardar/retrasar la explotación del petroleo de Irán, hasta provocar un cambio de régimen que promete hacerse con el Iranian Oil Bourse y vender en Petrodollars. (Desde antes de su fundación en el 2007, el Oil Bourse de Irán ha jurado no vender su petroleo en petrodollars, una decisión que ha consolidado su lugar en el “Eje del Mal”). Si EEUU y sus aliados pueden provocar dicho cambio, sería una victoria gigantesca para Estados Unidos, sus aliados y sus economías.
Sin comida no hay vida. En un post anterior he hablado de la poca resiliencia de nuestro sistema alimentario. El sistema actual es completamente dependiente del petróleo. El petróleo es la materia prima en las pesticidas y en los fertilizantes; es el combustible para los tractores gigantescos que cultivan los enormes campos, [con el tiempo y esfuerzo de pocos trabajadores]; es también el combustible para los camiones que transportan grandes cantidades de comida muchos kilómetros hasta llegar a nuestras mesas , [otra vez con el tiempo y esfuerzo de pocos trabajadores]. Y aún así el sistema carece de cualquier pizca de eficacia o eficiencia neta: Por cada caloría que consumimos, gastamos entre 8 y 10 en su producción!
En el año 1900, con una población en España de 18 millones de personas, el 67% se dedicaba a la agricultura. Hoy con una población de 48 millones, solo el 3% se dedica a darnos de comer. Es mucho peso sobre pocos hombros. La parte mas gruesa del trabajo lo hace John Deere, que sólo necesita una fuente ininterrumpida de combustible para funcionar las 24 horas del día si es necesario. Lo preocupante y lo que hace el sistema especialmente vulnerable, es el coste energético y económico de este arreglo y como repercute en el precio del pan. El Brent ha dejado ser barato hace tiempo y empieza a hacer estragos irreversibles. En los países menos desarrollados los precios de los alimentos han alcanzado niveles históricos. Según datos del World Food Program, el numero de personas con hambre hoy supera a la suma de las poblaciones de Estados Unidos, Canadá y la Unión Europea. Y aunque los del mundo desarrollado no se identifican con esa falta de resiliencia, se estima que, en cualquier momento dado, estamos a 3 días del caos y del hambre: Cualquier rotura en la cadena del sistema provocaría el desabastecimiento en los supermercados en solo 3 días.
El mensaje de este post es simple: Tenemos que empezar la transición hacia la recuperación de nuestra resiliencia perdida, empezando con el sistema alimentario y movernos hacia la relocalización de las economías. En el futuro (próximo), como es lógico, la parte más grande de la población estará dedicada a la agricultura… es de cajón. Para ello tenemos que empezar a trabajar en el gran reskilling (re-aprendizaje) de habilidades y oficios relacionados con la agricultura y sobre todo la permacultura. Con este espíritu de aprendizaje, os animo a ver este vídeo sobre la agricultura del futuro:
La vida es un viaje. Y de repente aparece un hombre en el camino y te cuenta todo sobre el peak oil y sus repercusiones (maldito! ¿será mala gente?) Te asusta y al mismo tiempo te resulta fascinante. Investigas, navegas por la web en los foros, haces preguntas, ¡¡te contestan!! (lamentas haber preguntado!!) Sigues investigando, desarrollando tus propias ideas y opiniones sobre el tema. Poco a poco se va formulando la gran pregunta: ¿Hay vida después de peak oil? ¿Es una calle sin salida?
La contestación sin duda alguna es: ¡Hay una salida! ¡Hay un camino! Es el camino de La Transición. Y nos llevará a otra parte, a un futuro diferente del pasado y del presente. Nos toca salir del superhighway en el que llevamos viajando muchas décadas, a coger aquel camino que nos queda: El camino de La Transición. Para empezar, vamos a evitar la tentación de ponerle etiquetas: ¡horrible!, ¡catastrófico!, ¡romántico, como los viejos tiempos! – porque, como la vida misma, habrá de todo, sufrimiento y alegrías incluido. Además de los difíciles ajustes que vendrán al tener que acostumbrarnos con menos, quizás volveremos a recuperar algo de valor práctico ya que con tanto petróleo fácil nos hemos convertido en la generación más inútil y mas vulnerable de la historia. A nivel practico hemos perdido virtualmente toda nuestra resiliencia. A través del camino que tenemos delante, tenemos también la oportunidad y la responsabilidad de recuperar esa resiliencia perdida…eso sí, a través de un proceso doloroso que requerirá mucha (muchisima) mano de obra! Ya podemos ir subiendo las mangas de nuestras camisas.
World Petroleum Congress, 4 al 8 de Diciembre . Ayer el presidente de Repsol, Antonio Brufau, dió un discurso sorprendente y a la vez predecible. Sorprendente, porque por segunda vez en muy poco tiempo Brufau ha reconocido el peak oil (aunque en esta ocasión de una manera indirecta):
“…la demanda energética va a seguir creciendo a buen ritmo en las próximas décadas, a pesar de la crisis económica y financiera global. Se estima que el consumo energético global crecerá un 40% entre 2009 y 2035, y que en ese último año, los combustibles fósiles seguirán representando un 75% del total.”
Como ves, Brufau lo presenta con tono optimista, como una buena noticia, un dato positivo y con un ofrecimiento generoso de la industria. Si hacemos los números, el crecimiento (deseado) de 40% nos llevaría desde los 86 mbd de hoy a unos 120 mbd para el año 2035, y el 75% de ello son 90 mbd. Es decir, en los próximos 25 años la demanda aumentará en 34 mbd o 40% y la industria va a responder con un incremento de 4 mbd o 4,5%!!
Su discurso, perfectamente construido, fue predecible porque quiso trasmitir tranquilidad; que el futuro será en gran parte BAU, aunque para asegurarlo tendremos que hacer grandes esfuerzos y sobre todo grandes inversiones (en empresas como la suya por ejemplo). Predecible también porque, como suelen hacer los hombres importantes hoy en día, hizo referencia a la Responsabilidad Corporativa Social, hablando con compasión sobre las injusticias y desigualdades en cuanto el reparto de los recursos energéticos en el mundo.
"I am sitting on the back of a man. He is sinking under the burden. I would do anything to help him, except stepping down from his back."
“Se están haciendo esfuerzos sin duda en este sentido, pero no son suficientes… Proporcionar acceso universal a la energía exigiría multiplicar por cuatro la inversión prevista, y hacer de ello una prioridad tanto para la industria como para los poderes públicos.”
Al señor Brufau se le ve mucho el plumero. Creo que lo que realmente quiere hacer es usar el tercer mundo para pedir que se multiplique por 4 el nivel de inversión en la industria – y todo para un incremento del 4,5% en los próximos 25 años! El señor Brufau quiere hacernos creer que con este incremento del 4,5% en producción, además de (casi) abastecer el mundo ya desarrollado, pretende llegar a los menos afortunados del mundo y proporcionarles acceso a energía para sus necesidades básicas de salud e higiene. Si en los tiempos de bonanzas les hemos ignorado y aprovechado sus recursos, resulta difícil creer que con la vacas cada vez mas flacas vamos a empezar a sacrificarnos (siguiendo el ejemplo de la industria petrolera) para recordar que son seres humanos con derechos como nosotros.
El discurso sigue:
“…y, en segundo lugar, es necesario proporcionar esta energía de la manera más sostenible posible, de un modo compatible con la estabilidad climática del planeta. Tal y como se ha puesto de manifiesto en la reciente reunión del G20 en Cannes, es preciso orientar el desarrollo hacia un crecimiento verde que utilice con la máxima eficiencia los recursos naturales como el agua, el territorio, y la energía.
Es decir, tenemos que seguir produciendo energía, pero con carácter cada vez más sostenible e inteligente. No renunciamos a seguir produciendo hidrocarburos, pero lo hacemos teniendo presente que es necesario reorientar nuestra estrategia hacia un nuevo paradigma de crecimiento más sostenible.”
¿”Crecer” 4,5% en 25 años (0,18% al año) tiene algo que ver con crecimiento sostenible? Cualquier margen de error en el cálculo podría borrar este nivel de crecimiento por completo y convertirlo fácilmente en crecimiento negativo. De hecho llevamos desde Mayo del 2006 sin ver crecimiento en la producción, por lo que los datos de los últimos 5 años no avalan en absoluto ni siquiera el crecimiento (miserable) presentado por Brufau.
Cuando habla de peak oil de forma más directa, lo tacha diciendo lo siguiente:
“El debate sobre el peak-oil, por ejemplo, ha perdido en los últimos tres años una gran parte de su actualidad. La posibilidad de que se agoten los recursos explotables en condiciones comercialmente viables ha dejado de ser una preocupación a corto o medio plazo. Y ello es así porque la tecnología ha puesto a nuestro alcance unas cantidades muy abundantes de nuevos recursos que nos permiten asegurar la disponibilidad de hidrocarburos siempre que se cuente con la estabilidad regulatoria y geopolítica que permita que tengan lugar los ingentes flujos de inversión necesarios. Y siempre que se aborden adecuadamente los desafíos ambientales y de seguridad asociados con la explotación de estos recursos.
Esto nos da una gran oportunidad de tener recursos disponibles, no solo para satisfacer la demanda creciente de hidrocarburos, sino también para contribuir con el objetivo de que la energía este al alcance de una mayor proporción de la población mundial.
¿Dónde se encuentran esos nuevos recursos? Señalaré tres dominios de importante desarrollo en el sector en los últimos años y que son también especialmente relevantes para Repsol: las aguas profundas y ultraprofundas, los recursos no convencionales, y las zonas árticas.”
Las “cantidades muy abundantes de nuevos recursos” son hallazgos como el del mes pasado en Argentina: un descubrimiento “colosal” de casi 1000 millones de barriles, o 12 días de consumo al nivel mundial. La apuesta del futuro está claramente y exclusivamente en los recursos no-convencionales, (con sus correspondientes TRE y sus correspondientes efectos sobre la economía). El discurso del Brufau está repleto de contradicciones. Un párrafo separa su juramento para proteger la tierra y su declaración de guerra contra ella, pero tiempos desesperados requieren medidas excepcionales…
Curiosamente, el discurso de Brufau, diseñado para ser poco transparente, deja muy claro la gravedad de la situación actual: Se acabó el crecimiento.
He decidido dedicar varias entradas al tema de Transición e Iniciativas de Transición porque pronto o tarde, además de investigar y compartir opiniones sobre el tema de peak oil y sus repercusiones, tenemos que empezar a identificar otros caminos para el futuro. Y tendremos que empezar a andar por alguno de ellos. En esta entrada sigo destacando diferentes puntos interesantes del Manual de Transición de Rob Hopkins.
Cada día mas personas descubren el tema de peak oil y empiezan su proceso. El peak oil y todo lo que significa, es tan grande e impactante que lo normal es buscar más información e investigar para entenderlo mejor a través de foros de discusión, blogs, libros, vídeos, charlas. Empezamos a ver las noticias de la televisión y los periódicos con otro prisma. Y vemos que las noticias confirman, reafirman y apuntan hacia un futuro muy diferente. Todo lo que estamos haciendo en esta fase es normal, necesario y positivo para nuestro proceso, pero llega un momento que tenemos que movernos. Somos el ciervo que está viendo las luces del tren venir desde lejos, nos quedamos mirando fijamente durante un buen rato: procesando, confirmando, calculando y pronto estamos convencidos: “sí efectivamente es un tren” y nos quedamos ahí justo en medio de la vía, como todas las noches hasta ahora, donde la hierba sale tan rica entre las traviesas. Lo comentamos a otros ciervos alrededor, “oye, ¿veis esas luces por ahí que vienen hacia nosotros? pues es un masa tremenda de metal y fuego y nos va a espachurrar” “¡anda ya! pero, ¿qué dices?”…
Pronto tendremos que cambiar algo con respeto a nuestra situación y el tren que viene hacia nosotros, ¿estáis de acuerdo? Pero nos cuesta mucho cambiar. En mi ultima entrada hablaba de las diferentes etapas del cambio, porque el cambio no ocurre en un instante y me parece una buena idea, como primer paso en el proceso del cambio, identificar en cuál etapa estamos cada uno de nosotros. ¿Donde te sitúas?:
Pre-contemplación: Se hace consciente la necesidad de un cambio
Contemplación: Aumentan los pros y se reducen los contras para producir el cambio
Preparación: Surge el compromiso y la planificación
Acción: Se implementa el plan
En su Manual de Transición, Rob Hopkins sugiere que siendo conscientes de las diferentes etapas del cambio puede facilitar nuestro paso por ellas.
2º paso: El poder de una Visión positiva.
Una vez situados en alguna de estas etapas, surgen una serie de preguntas como ¿hacia dónde vamos desde aquí? Dentro del contexto de peak oil y sus repercusiones, ¿qué expectativas y ambiciones podemos tener para nuestra vidas en el futuro? En fin, ¿cual es nuestra Visión del futuro? Dicen que si no sabes exactamente hacia donde vas, acabarás en otra parte! En momentos de crisis es más importante que nunca saber hacía donde quieres ir, por lo que es esencial contemplar estas preguntas e imaginar nuestra Visión del futuro. (En inglés este paso se conoce como Visioning.)
Por desgracia, cuando empezamos a contestar estas preguntas, es fácil pensar que TODO relacionado con este cambio será malo – y en cierta manera es normal. Pero no estamos obligados a pensar así. Es más, quizás estamos obligados a pensar de otra manera. No es cuestión de engañarnos e imaginar un futuro perfecto, salvados en el último instante por algún invento (tecno-optimismo) o por un cambio radical en la naturaleza egoísta del ser humano. Sino, ver la situación desde todos los ángulos (negativos y positivos) y dedicar nuestro esfuerzo y creatividad a potenciar y apalancar lo constructivo. Hemos demostrado muchos momentos de brillantez durante el ascenso energético, ¿por qué vamos a perder esta capacidad por completo durante el descenso energético que acabamos de empezar?
En términos de energía neta, la realidad es que el único camino que tenemos por delante es hacia abajo, pero podemos descender la cuesta en la que estamos si aplicamos la misma clase de impulso e imaginación que nos trajeron hasta la cumbre. Como especie con capacidad creativa, adaptable y con pulgares oponibles que nos permitió, en primer lugar crear una Era del Petróleo, podemos estar bastante seguros de que habrá vida más allá de esto. Sin embargo, el mundo y nuestro estilo de vida serán muy diferentes al presente. En este punto, tenemos que elegir: podríamos centrarnos exclusivamente en lo negativo y en los cambios difíciles que nos tocarán vivir (habrán muchos sin duda), o podemos contemplar también otras perspectivas potencialmente constructivas. Vale la pena recordar que se necesita una gran cantidad de energía barata para mantener los niveles de desigualdad social que tenemos hoy en día, los índices de obesidad, los niveles históricos de endeudamiento, el alto uso del automóvil y para alienar los paisajes urbanos. Sólo una cultura inundada con petróleo barato podría llegar a estar incapacitada a la escala monumental que estamos, convirtiéndonos (nosotros en Occidente) en la generación más inútil que ha visto este planeta en términos de habilidades prácticas. Un paso imprescindible para crear un futuro enfocado en lo local, de bajo consumo y con abundancia, es en realidad la Visión de que es posible.
Peter Russell, físico y escritor, describe la visión colectiva en términos de un Atractor Extraño, como se describe en la Teoría del Caos. En efecto, es como provocar un remolino en frente tuyo que luego te atrae hacia él. Tiene energía, es dinámico. Russell dice:
“Hay algo más profundo que realmente no puedo explicar, pero cuando hay una visión, no es sólo una motivación, de alguna manera la psique se involucra de forma que parece interactuar con el mundo de manera que facilita que las cosas ocurran en la realidad, todo parece tener su lugar. No se puede explicar de forma racional, pero es algo que la gente nota una y otra vez. Si tienes una visión clara de hacia dónde vas, es como si el mundo pareciera querer apoyar tu visión, y da la sensación que lo hace.”
Merece la pena leer el siguiente articulo (una visión del futuro) no solo con el ojo critico que nos resulta tan fácil de emplear, sino con una perspectiva constructiva, para identificar aquellas cosas sobre las cuales podríamos empezar a construir (clic encima para ver mas grande):
Llevamos tiempo, muchos meses ya, con esta sensación. Lo sentimos en el aire. Algo está pasando, algo gordo – histórico. Los seguidores del tema de peakoil (los peakers o peakoilers) entendemos de que no se trata sólo de una recesión con un principio y un final, sin mas. Se trata de una verdad tan simple como contundente:
Los que ya hemos vivido nuestro “momento peak” (el momento cuando te das cuenta de que esto – lo de Hubbert y Hirsch – está pasando de verdad), vivimos cada día como si fuera la reconfirmación de un relato o una cronología que ya conocemos demasiado bien: recesiones repetidas y cada vez más profundas; desempleo creciente; idignación social con manifestaciones y protestas cada vez más globales y frecuentes; mercados hipervolátiles; preemptive strikes (ataques preventivos/anticipados) en países petroleros como Iraq, Líbia y pronto Irán.
Y gracias a personas como Antonio Turiel, Pedro Prieto, Daniel Gómez, Mariano Marzo, Carlos Taibo, hay cada vez mas gente “despierta”, conscientes de la situación real actual. Pero una vez despiertas, ¿Qué debemos hacer? ¿Cómo podemos prepararnos para el gran cambio que se nos viene encima? y ¿Qué cambio deberíamos llevar a cabo en nuestras vidas para afrontar este reto?
Salvo un centenar de Iniciativas de Transición ya en marcha, principalmente en el Reino Unido y EEUU (algunas también en España), la gran mayoría de los peakers seguimos sin pasar a la acción, sin cambiar nada. ¿Por qué? En su Manual de Transición, Rob Hopkins habla de lo importante que es entender la psicología del cambio como primer paso hacia la transición y lo hace de una manera sorprendente. Sugiere que si conseguimos entender lo que es el cambio (el concepto), seguramente podemos avanzar con más agilidad hacia la transición necesaria y hacia una transición más favorable:
Provocar cambios siempre ha sido el “santo grial” de los ambientalistas, pero a menudo resulta frustrante, pues se mantiene como algo difícil de alcanzar. Aunque ha obtenido éxitos, en general el movimiento ambientalista no ha logrado involucrar a la gente a gran escala en el proceso de cambio hasta hace poco – y ciertamente tampoco ahora, en tiempos del Peak Oil… Se podría argumentar que una de las razones de esto es que nunca hemos entendido cabalmente todo lo que implica el cambio. Hay otros enfoques que tienen una comprensión mucho más realista del proceso, cómo funciona y cómo llevarlo a cabo. Uno de ellos proviene del campo de las adicciones.
Hopkins hace referencia a un libro impactante titulado Adicciones y Cambio, de Carlo DiClemente. En dicha obra el autor desarrolla lo que llama el “Modelo Transteórico de Cambio” (Transtheoretical Change Model, o TTM por sus siglas en inglés), el cual explica cómo se produce un cambio. En tal sentido, afirma que el proceso por el cual un individuo entra y sale de una adicción, es el mismo que ocurre en cualquier otro proceso de cambio. El TTM emerge como síntesis de varias aproximaciones y estudios anteriores, acerca de cómo las personas cambian. En vez de creer que el cambio es sólo un proceso de decisión para cambiar, tras el cual se produce el cambio, DiClemente afirma que el mecanismo es mucho más sutil y sofisticado. Pero ¿es válido usar un modelo que sale del campo de adicción como patrón de cambio para nuestra transición post-peak?
Las sociedades industrializadas estamos enganchados al consumo de petróleo de una manera que muestra las características típicas de la adicción. Mucha gente lo acepta, inclusive George W. Bush! Pero el término ‘adicción’ podría ser complicado, porque no tiene aún una definición universalmente aceptada. De todas maneras, según los expertos en el campo de la adicción, las adicciones se refieren a patrones de comportamiento que pueden ser difíciles de modificar, inclusive si sabemos que están causando daño. Eso es exactamente lo que nos pasa con nuestro actual patrón de comportamiento frente al uso de los combustibles fósiles.
Uno de los expertos del campo de adicción, Dr. Chris Johnstone comenta que muchos pacientes que padecen alcoholismo encuentran útil el término adicción, pues les ayuda a explicar porqué resulta tan difícil dejar de beber. Se necesita algo más que una decisión racional consciente. Incluso cuando la logran tener, los hábitos profundamente arraigados pueden resultar difíciles de cambiar, y algunos progresos temporales pueden perderse fácilmente, ingresando en una recaída. Sin embargo, una vez que hemos aceptado que hay algo llamado ‘adicción’ en nuestro camino, podemos brindarle otro tipo de atención y aprender estrategias adecuadas para abordarlas de tal manera.
El modelo de las Etapas del Cambio fue desarrollado por los psicólogos Carlo DiClemente y James Proschaska a principios de la década de 1980. Ellos querían establecer un marco para la comprensión del cambio, que se pudiera aplicar a muchos tipos diferentes de comportamiento y que también pudiera ser utilizado por personas con distintos encuadres teóricos. Por dicha razón se hizo conocido como el “enfoque transteórico”.
El núcleo de este modelo es una simple (y a la vez obvia) idea: El cambio no ocurre en un instante. Más bien se produce en pasos o etapas. Esto lo puedes aplicar a cualquier tipo de cambio. Por ejemplo, si te estás cambiando de casa, la actual mudanza está referida a la etapa de la “Acción”. Pero antes del traslado seguramente hubo un tiempo para planearlo, que es la etapa de “Preparación”. Y antes de que pudieras desarrollar ese plan, debes haber tomado la decisión de hacerlo, que llega luego de un tiempo de haber pensado en ello, lo cual representa la etapa de “Contemplación”. Y también hubo algo más atrás que eso, inclusive antes de comenzar a pensar en el traslado, que es la etapa de la “Pre-Contemplación”. También hay otras dos etapas importantes, pero hablaremos de ellas más adelante.
Este modelo ha tenido mucha aceptación por parte de los especialistas que tratan adicciones, pues proporciona un mapa muy útil para saber en qué punto del proceso de cambio se encuentra una persona. Ante su problema hay quienes se encuentran en la etapa de la acción, es decir, la adopción de medidas concretas de tratamiento. Pero muchos que acuden al hospital para intentar resolver sus problemas con el alcohol o el tabaco, todavía no han alcanzado el punto de decisión para hacerle frente a sus hábitos. La comprensión de las diferentes fases en que se encuentra una persona frente al cambio, hace más fácil ver lo que puede estar impidiendo el cambio. Alguien en la etapa de preparación quiere cambiar, pero aún no encuentra la manera de hacerlo. Alguien en la etapa de contemplación puede estar atrapado en la ambivalencia, es decir, una parte suya quiere cambiar, pero otra parte no está tan segura.
Este modelo también puede aplicarse a la forma en que pensamos y actuamos frente al cambio climático y el peak oil. Hace diez años, la mayoría de la gente ni siquiera pensaba en el cambio climático. Ahora se ha producido una gran modificación, muchísima gente está al menos en la contemplación, y otros en la acción. Pero las personas pueden estar en diferentes etapas con diferentes comportamientos al mismo tiempo. Alguien podría estar en la etapa de la acción instalando lámparas de bajo consumo en su casa, pero en la etapa de contemplación usando su automóvil como siempre o volando en avión. Frente al peak oil, la mayoría de la gente se encuentra todavía en la etapa previa al proceso de cambio, es decir, en la pre-contemplación. Existe todavía un nivel muy bajo en la conciencia del público sobre el agotamiento del petróleo.
Las otras dos etapas importantes son Mantenimiento y Recaída. Con cualquier tipo de cambio, el movimiento puede ser hacia atrás o hacia delante. Puede haber un buen progreso inicial, pero luego algunas personas pierden la voluntad o se duermen en los laureles, creyendo que ya lo han logrado. Eso los lleva a padecer una recaída, y vuelven a una etapa anterior. Es por tal razón que resulta fundamental la etapa del mantenimiento del cambio. Se trata de consolidar los logros obtenidos para poder seguir adelante.
Aunque Hubbert nos ha avisado hace más de 50 años sobre la llegada de peak oil y sus repercusiones, nos ha pillado poco preparados. Ahora, deberíamos actuar y cambiar lo antes posible. Pero antes de poner manos a la obra ciegamente, deberiamos dedicar un poco de tiempo para entender bien los componentes del cambio.
En el próximo post hablaré sobre como llevar a cabo una Iniciativa de Transición, según ha descrito por Hopkins en su manual.
Hola a todos. Estoy preparando un post sobre el concepto de Transición y en particular las Iniciativas de Transición (Transition Towns etc). Como he comentado en mi última entrada, es muy posible que nuestro futuro pasa por allí y tengo la sensación que nos vendría bien poner manos a la obra. No es algo que se crea de un día a otro. Un tema muy relacionado es la permacultura – incluso diría que la permacultura es un componente importante de la transición que tenemos por delante. Pero es importante resaltar que una iniciativa de transición va mucho más alla de la permacultura. Y ¿qué es la permacultura? Para una introducción interesante, os recomiendo este video/artículo:
Aprovecho este post para hacer un llamamiento a todas las iniciativas de transición de España. Tengo datos de algunas y me gustaría comunicarme con vosotros.
La semana pasada vi (en vídeo) una fantástica conferencia sobre el peak oil: Muy informativa, bien explicada y con un clarísimo y aplastante argumento sobre las repercusiones que nos esperan. Fue especialmente emociante porque estaba siendo presentado en plena sesión del House of Representatives en el capitolio de Washington - (una de las dos cámaras del Congreso de los Estados Unidos) – a los líderes politicos mas influyentes del país. Y brevemente pensé,¡Por fin! ¡que oportunidad! A lo mejor si todos estos políticos ven esta presentación con sus propios ojos y escuchan lo que está diciendo este señor, quizás podría haber algún cambio de rumbo…
El presentador, Roscoe Bartlett, político Americano de Maryland, lleva años haciendo el esfuerzo. Lleva años informándose sobre el tema de peak oil y preparando un discurso muy convincente. También lleva años haciendo el ridículo, hablando solo.
Resulta que el video era una grabación de una de sus muchas intervenciones/presentaciones en la Cámara. Y en la mayoría de los casos no acude nadie para escucharle – ni sus amigos. Es un hecho que me resulta demolador, repugnante y triste. Pero no sirve de nada quedarnos aquí llorando y lamentando. Saco varias conclusiones:
Definitivamente la clase política no se preocupa por nosotros.
Cualquier esperanza que podríamos haber tenido sobre la involucración o implicación real de los líderes políticos debe ser abandonada inmediata y definitivamente. En el mejor de los casos, la clase política actual es irrelevante y no jugará ningún papel en la resolución de nuestro problema. En el peor de los casos, los politicos serán un obstaculo importante en la fase de transición que nos espera a corto plazo.
Hemos perdido como mínimo 30 años de preparación y el tiempo ahora va totalmente en nuestra contra. En estas circunstancias cualquier estratega decente diría que tenemos que escoger/centrarnos en una opción y apostar por ella. A estas alturas me parece que tenemos que apostar urgentamente por la re-localización a través del desarrollo de comunidades de transición (transition towns).
Según wiki:
Transition towns es un movimiento que fue creado por Louise Rooney y popularizado por el ambientalista Rob Hopkins . La propuesta fue iniciada en Kinsale, Irlanda, y luego fue extendida a Totnes, Inglaterra por Hopkins durante 2005 y 2006. El objetivo de las comunidades de transición es fomentar la vida sostenible y desarrollar laresiliencia local para ello en el futuro próximo. Se anima a las comunidades a buscar métodos para reducir el uso de energía, así como a aumentar su propia autosuficiencia. Un lema del movimiento es “Alimentos a pie, no alimentos a millas“. Las iniciativas hasta ahora han incluido la creación de huertos comunitarios para el cultivo de alimentos, empresas de intercambio de residuos, la reparación y reciclaje de objetos antiguos en lugar de tirarlos a la basura…
Si bien el enfoque y los objetivos siguen siendo los mismos, los métodos utilizados para lograrlo varían. Por ejemplo, Totnes ha introducido su propia moneda local, la libra de Totnes, que es canjeable en tiendas y empresas locales, ayudando a reducir los alimentos que vienen de lugares muy lejanos y potenciando el consumo de los de proximidad. Esta idea también está planeada que se presente en tres ciudades de Gales en transición.
La ideología central del movimiento de las comunidades de transición es la idea de que una vida sin petróleo, de hecho, podría ser mucho más agradable y satisfactoria que la actual “cambiando nuestra mentalidad de que en realidad la próxima era después del petróleo barato es más una oportunidad que una amenaza, y diseñar el futuro en donde se darán bajas emisiones de carbono para ser prósperos y resistentes; un lugar mucho mejor para vivir que el actual cultura del consumo, alienado, basado en la codicia, la guerra y el mito del crecimiento perpetuo.
El número de comunidades que participan en el proyecto es cada vez mayor, estando muchas de ellas en proceso de convertirse en comunidades “oficiales” de transición. En el mundo angloparlante los medios de comunicación han puesto en marcha una serie llamada “The Archers” en la BBC Radio 4, el cual ilustra que esta atención de los medios es debida al rápido crecimiento que está generando el movimiento.
A partir de 2009, muchos en el movimiento de transición incluyen el argumento del colapso financiero mundial y la crisis alimentaría mundial como un tercer aspecto, a la par del tema del pico de producción del petróleo y del cambio climático.
La visión del futuro ofrecida por Antonio Turiel en su última entrada es dura. Describe revoluciones y cierto nivel de anarquía – una implosión descontrolada del poder político convencional y el caos correspondiente. Por desgracia, el escenario que ha descrito es muy posible y como dice Antonio, representa el mejor de los casos ya que no ha hablado mucho del nivel de violencia y guerra que logicamente acompañaría los acontecimientos.
¿A qué estamos esperando?
Sea cual fuera el plan mas adecuado para afrontar este reto, tendríamos que haber empezado en serio hace 30 o 50 años. No debemos ni podemos esperar más. No podemos esperar que la sociedad en general se informe sobre el tema (y nosotros, los peakers no somos capaces de llegar a ellos…ni a una pequeñísima fracción de ellos.) No podemos esperar que los políticos se conviertan en algo que no son: líderes de verdad, interesados en el bienestar del pueblo. No podemos esperar que las renovables compensen la pérdida del milagro que ha sido el petróleo barato durante estos dos siglos. No podemos esperar la llegada heróica de una nueva (y hasta ahora desconocida) tecnología/fuente de energía inagotable. No podemos ni debemos esperar para actuar.
La transición hacia la re-localización global estará también repleta de fallos e injusticias. Pero probablemente será la vida que nos espera por narices y en el mejor de los casos. Tendremos mas posibilidades de acertar si empezamos a trabajar en ello ya de una vez. Y como bien dice Antonio al final de su articulo “ojalá todo pasase de la manera más pacífica posible…”
La vida post-peak no es el futuro. Es hoy. Y tengo la sensación de que una vez más estamos llegando tarde en cuanto nuestra preparación…incluso los peakers que llevamos años viendolo venir. Una de las repercusiones posibles de la crisis actual (que no va a acabar nunca) será la caida del sistema monetario. Si esto pasa, ¿nos vendría bien tener monedas de oro y plata a mano?
El oro sale en las noticias mucho ultimamente. En parte porque hay una campaña fuerte en EEUU, liderado por gente como Ron Paul, para reestablecer el gold standard. Es decir, un sistema monetario por el cual se fija el valor de una divisa en términos de una determinada cantidad de oro. El emisor de la divisa garantiza que puede devolver al poseedor de sus billetes la cantidad de oro representada en ellos. El oro también es noticia porque su valor ha subido muchisimo ultimamente (>30% en los ultimos 6 meses) debido a la situación economica mundial y las grandisimas dudas sobre el futuro.
Ahora surge un debate importante sobre el lugar que tendrán los metales – oro y plata- en el futuro. Si las cosas se ponen realmente complicadas y el sistema monetario va al garete , ¿volveremos a usar oro y plata como moneda de cambio si queremos adquerir algo? ¿dependeremos solo y exclusivamente del trueque? ¿Será una mezcla de metales y trueque? u otra cosa por completo? Si ya hemos entrado en la era post-peak, ¿nos vendría bien tener una idea sobre esto, e incluso prepararnos en la medida que cada uno puede? El último post de Gail Tverberg generó un excelente debate sobre el tema y me gustaría conocer vuestra opinión.
Si la economía actual sigue “funcionando”, aunque sea malamente (como ahora) y no hay un colapso total, los valores de oro y plata seguirán aumentandose de forma espectacular. Habrá mucha volatilidad, como ayer cuando el valor bajó casi $150, pero me parece que la tendencia general seguirá siendo a la alza. Algunos creen que en los próximos 18 – 24 meses estos metales pueden alcanzar valores de hasta $5.000 por una onza de oro (hoy $1.790) y $200 por una onza de plata (hoy $41). Siendo así, es un buen argumento sobre donde podriamos poner nuestros pequeños ahorros a corto (y medio?) plazo. En cualquier caso no me atrevo aconsejar sobre las inversiones de cada uno…
Si las cosas van realmente mal y hay un colapso real y total de la economía, podemos olvidarnos de comprar oro y plata “como buena inversión” en cuanto su valor en dolares o euros se refiere. El valor en dolares de una onza de oro será irrelevante si hay colapso. Al mismo tiempo, creo que pronto o tarde los metales tendrían un lugar importante en cuaquier nuevo “sistema” del futuro. Por eso, la adquisición de oro y sobre todo de plata, pero en una forma física (no como inversión on-line o en papel), puede ser una buena idea. Muchas personas opinan que el uso de oro y plata (como moneda de cambio) es antiquado y que no volverá a suceder como practica en el comercio en el futuro. Dicen, correctamente, que será dificil confiar en la autenticidad de las piezas y conocer el contenido real de oro o plata de cada uno de ellas (sobre todo en joyas, barras y lingotes).
De todas formas, llevamos miles de años usando estos metales como pequeños (y grandes) “depositos” de valor, hasta el punto que el concepto ya forma parte de nuestro psyche como seres humanos. Y auque sea solo un invento (lo de asignar valor a un metal…y confiar en su valor) y un sistema imperfecto, ha resultado ser un sistema tremendamente practico, duradero y universalmente aceptado y entendido. Si realmente hay colapso, prefiero no pensar en lo que puede suceder inmediatamente despues. Supongo que habrá un periodo de chaos y violencia extrema, sobre todo en las ciudades y alrededores. Obviamente la posibilidad de (mas) guerras por recursos será alta y ojalá que no se nos va de las manos por completo en cuanto el uso de armas de destrucción masiva etc. Otra preocupación real será el manejo de las plantas nucleares activas. ¿Qué garantías habrán para evitar los meltdown etc…? Si podemos evitar cualquier tipo de guerra nuclear y/o accidente de fusión nuclear de las plantas abandonadas, las tierra serán aptas para cultivar y pronto o tarde se puede vivir de forma re-localizada en comunidades. James Howard Kuntsler ha descrito un escenario con comunidades de este tipo en su libro interesante World Made by Hand. Suponiendo que llegamos a vivir así, podriamos superar la cuestión de confianza/autenticidad de las piezas a través del uso de monedas. Existen bastantes monedas muy reconocidas con contenidos muy especificos (y conocidos) de oro y plata que podrían volver a formar parte del “sistema de comercio”. En este caso el problema será que no haya suficientes monedas en cuaquier pais o en el mundo como para estar presente en todas las transacciones entre personas. Por eso, me parece que el futuro sistema comercio/monetario podría ser una mezcla de trueque (principalmente) y metales: plata para transacciones mas pequeñas y rutinarias y oro para transacciones grandes como puede ser la adquisición de tierras, ganado etc. Y estas transacciones grandes serán mucho más raras que ahora. Hoy en día casi todo el mundo ha comprado y/o vendido una casa, piso o terreno…no creo que será así en el futuro.
¿Tienes algo de oro o plata? ¿Crees que lo vas a necesitar?
¿Qué dirán de nosotros en el futuro? Quizás lo mas destacable es que somos la Generación Virtual. Somos la generación que ha inventado y desarrollado el internet. Pocas cosas han cambiado la vida tanto como la red, por lo que SÍ, es algo grande…”impressive”! (pero ¿habrá internet dentro de 20 años?)
Una de las caracteristicas más destacables de la Generación Virtual es que nos hemos desviculado de lo físico. Ya no hacemos trabajos físicos sino virtuales desde nuestro Macbook Air. (¿cuantas personas de tu urbanización trabajan en el campo como agricultores? Son cada vez menos y tienen que producir para una población cada vez más grande.) Incluso nos hemos permitido el lujo de olvidar como sacar leche de una vaca o como hacer una barra de pan con nuestras propias manos. La compra, la hacemos cada vez más on-line. No es sorprendente que somos la generación que ha intentado crear el valor virtualmente…es decir, de la nada.
Desde los años 70, cuando Estados Unidos abandonó el oro físico como base/aval del sistema monetario, usamos dinero cuyo valor está basado en la confianza virtual que tengamos (o no) en él. Una vez determinado virtualmente el valor de nuestra dinero, lo invertimos en una economía aparentamente tan desvinculado de lo físico como nosotros. O por lo menos, es lo que queremos creer…que podemos crear valor económico de la nada (sin haber producido nada) y hacerlo crecer perpetualmente. Quizás nos llamarán la Generación Ponzi.
Evidentemente no podemos desvicularnos tan alegremente de lo físico sin sufrir las consecuencias. En cuanto el dinero, parece mentira, pero no es descabellado decir que el sistema monetario (virtual) actual tiene sus días contados. Entre el dólar y el euro, es difícil determinar cuál está peor (el dólar no está lejos del colapso, pero esto lo podemos tratar en otro momento.) Hay más de uno que está abogando por el regreso a las reservas de oro fisico para dar una referencia de valor real al dinero y hay bastantes paises que están comprando oro bullion otra vez….será casualidad. (Lastima que España vendió gran parte de sus reservas hace unos pocos años.)
Y en cuanto la economía en general, Gail Tverberg ha publicado una entrada excelente sobre la relación entre el Peak Oil y la situación económica actual (la Deuda). Su articulo demuestra con mucha claridad que nuestra economía está estrechamente vinculada con los recursos físicos, sobre todo el petróleo. En el próximo post intentaré hacer un resumen en español ya que creo que es una de las mejores explicaciones que he visto hasta ahora.
La Generación Virtual tiene un problema: dependemos de los recursos fisicos y finitos.
Soy y siempre he sido un hombre afortunado, una persona con suerte. En vez de nacer en Calcutta o Ruanda, he nacido en el “gold coast” de EEUU, en una familia maravillosa y grande…9 hermanos y seguimos muy unidos. He podido estudiar, viajar, conocer a otras culturas. Cuando llegué a España en el ’89 encontré trabajo enseguida (a pesar del alto indice de desempleo); Y desde entonces disfruto de amigos fantasticos, una mujer estupenda y 3 hijos increibles. Sé que esta vida no es algo que he ganado, no la merezco (igual que el niño que nace esta noche en Tripoli no lo merece), pero me ha tocado el lado bueno de la injusticia que es la vida….¿qué voy a hacer? En estas circuntancias, es fácil ser idealista y optimista – y lo soy. Desde siempre en mis lugares de trabajo me han “acusado” de optimista (y tengo que reconocer que siempre me ha gustado la acusación). Tampoco soy alarmista.
¿Por qué entonces tengo la sensación que tengo esta noche?
Mi segundo hijo acabo de llegar a España despues de pasar un año entero viviendo fuera (en EEUU). Es un alivio grande tenerle otra vez aquí con nosotros…La sensación que tengo es que ha llegado “justo a tiempo”.
3 Noticias
La situación de Grecia destaca la fragilidad de la economía Helena-Española-Europea-Mundial! Y la verdad es que pinta mu chungo, mu chungo de verdad. El riesgo de contagio es real (como cuando el pasajero al lado tuyo en el avión estornuda con todo su alma en tu ensalada de lechuga rúcula, tomate cherry y queso de búfalo). Sumamos a esto el final de las ayudas de Bernanke y la Fed a partir del 30 de Junio y los anuncios de malos resultados de las grandes corporaciones previsto para Julio… ¡achus!
La repentina intervención en Pakistan para matar a Osama Bin Laden y de forma practicamente simultanea, anunciar la retirada de las tropas de Afganistan destaca la fragilidad de los mecanismos que debemos utilizar para averigüar la verdad…o por lo menos cuestionar la historia oficial un poco ¿Qué hay detrás de todo esto?
Pero lo que me llama la atención de verdad es la noticia de la Agencia Internacional de Energía: “La AIE acude a las reservas estratégicas de petróleo”. La cantidad que pretenden liberar (60M barriles) es absurdo y representa unas 17 horas de uso según el consumo diario global actual, pero la noticia es muy significativa. Lo pueden decir más alto, pero más claro no: No hay producción suficiente para la demanda mundial actual que sigue creciendo, sobre todo liderado por China. El efecto de la noticia sobre el precio del barril ha sido importante, bajando más del 5%, pero si no hay un fuerte descenso en la tendencia de la demanda a corto plazo (leido: “si no hay una Recesión profunda a corto plazo”), el precio volverá a subir aún más. ¡vaya elección!
Un reflexión en dos preguntas:
Si los precios más altos (y atractivos para los productores) no incentivaban un aumento en producción en todo este tiempo, ¿que va a pasar a la producción si el precio del barril disminuye?
Si a pesar de los altos precios, la demanda ha seguido creciendo por encima de la oferta de producción, creando un gap suficientemente peligroso como para tocar las sagradas reservas estrategicas ¿qué va a pasar al gap y a la demanda si el precio del barril disminuye?
Estamos caminando sobre cascaras de huevo…julio pinta raro de narizes y me alegro un montón tener a mi hijo en casa… justo a tiempo.
Ayer Pedro Prieto, vicepresidente de la asociación para el estudio de recursos energéticos (AEREN) y yo acudimos a una entrevista en Agora Sol, la radio de 15M. Aquí tenéis el link al archivo para escuchar la entrevista (hacer click sobre el icono).
Como es el caso del resto de la sociedad en general, el colectivo de indignados del movimiento 15M no conocen el tema de peak oil. Por lo tanto, felicito a Lourdes por su profesionalidad y la manera de llevar la entrevista, sus excelentes preguntas etc… Me parece que sería una buena idea profundizar más en el tema, sobre todo para este grupo de personas – ahora muy despiertas. Creo que pueden encontrar en ello un tema tremendemente relevante. Diría incluso, que podría ser un punto central que engloba muchos de los otros puntos destacados y discutidos este mes en Sol y en las otras muchas plazas del país.
Un fin de semana importante (quizás decisivo) para la Puerta de Sol y el movimiento 15M. El martes 14 de junio estaré en la radio Agora Sol (desde Sol) a las 18:30 para hablar de la relación de peak oil en todo esto. Intuyo que cuando la parte mas gruesa de los indignados conocen el tema y sus implicaciones (cosa que tardará lo suyo), será una revelación tremenda con un potencial realmente importante… pero mientras tanto os dejo con esta canción inspirada en el movimiento 15M y titulada, logicamente¡Indignaos!(Realizado por unos buenos amigos… si os gusta, pasalo). Saludos – JS
Algunos lectores de este blog estaban sorprendidos de lo rápido que se ha cumplido mi predicción sobre La Puerta del Sol: Nuestra Plaza de Tahrir. Confieso que ha sido incluso más rápido que yo imaginaba y está siendo interesante. Pero hay que reconocer que queda todo por hacer. Sobre todo, hace falta identificar el líder que ayudará a definir la Visión común (el gran objetivo/reto principal ) de todos los indignados. Estrategicamente hablando, sin una visión común, no hay nada que hacer.
En Egipto el pueblo se levantó para exigir algo muy, muy concreto y tangible: La salida inmediata de Mubarak del poder. Me parece que todavía falta ese nivel de claridad aquí en España y no sé si vendrá en esta ola de indignación o en otra ola más adelante en el tiempo. Tampoco creo pasa por exigir la resignación de ZP, sino de otra cosa…
Si realmente queremos aprovechar esta ocasión (y no tener que esperar otra ola de indignación que seguramente surgirá hacia finales del año), sugiero que se exige a ZP 1 discurso. Sí literalmente exigirle que prepare y presente 1 discurso, en los próximos 10 días donde explica:
1. – la realidad de la situación actual
2. – como hemos llegado hasta aquí
3.- anunciar el arranque de un programa de transición para afrontar este reto (el reto de nuestras vidas!)
Vuelvo a insistir que, a pesar de la mala gestión de Zapatero y este gobierno en los años, ZP es el interlocutor más válido ahora mismo, precisamente porque ya tiene todo perdido, no tiene futuro y por lo tanto puede (y debe) permitirse el lujo de decir la verdad! Guste o no, tiene un año entero en el poder para hacer cosas!! Y en este sentido, es una oportunidad tremenda y hay que aprovecharla.
¡¡INDIGNAOS DE VERDAD!! Debemos exigirle la verdad. ¡¡Debemos exigirle que pronuncia este discurso!!
ESTA ENTRADA ESTÁ EN FASE DE TRADUCCIÓNEn febrero he escrito una entrada diciendo que quedaba unos 500 días antes de vernos en nuestra propia Plaza de Tahrir, es decir el próximo 26 de Junio de 2012 , por lo que queda unos 420 días. Pero, por todo lo que veo y escucho ultimamente, creo que me he equivocado. Seguramente será antes.
El mejor de los casos: A pesar de un pequeño respiro este verano, con el aumento de trabajos estivales – contratos basura por supuesto -, estaremos muy por encima de los 5 millones de parados al final del año. El IPC habrá seguido su ascenso y España será un pais agotado, asustado y sobre todo cabreado.
El peor de los casos:
Las grandes corporaciones van a publicar sus resultados trimestrales en junio/julio. Empezando con la industria automovilística, los resultados van a ser muy pobres. Toyota, el fabricante de coches más importante del mundo, lleva ya semanas con el quiosco cerrado debido al terremoto en Japón y no anticipan una normalización de la situación hasta finales del año. En fin, los resultados de las grandes corporaciones que definen las tendencias de los mercados van a provocar una caida libre en los mismos. En otras palabras, la burbuja deLa Bolsa va a hacer ¡Pop! – Sí, esa intelequia que no produce nada, casino de los especuladores, que ironicamente se ha convertido en el baremo de la nueva economía y el punto de referencia de pobres proletarios pringados de medio mundo, que en sus vidas jamás han pisado el parquet.
El precio del petroleo sigue aumentando y da igual cual de las explicaciones quieres creer: especulación, peak oil, avaricia del OPEP… Igual que en julio de 2008, este aumento constante y descontrolado acabará rompiendo las piernas de la economía mundial este mismo verano, provocando una caida aún más dura que aquella vez y una recesión más profunda y duradera.
La producción de Arabia Saudita está bajando (de momento 800.000 barriles menos por día!) a pesar del incentivo del alto precio del crudo y a pesar de la ausencia de la producción de Libia y la oportunidad que representa para ellos en el mercado y a pesar de la promesa del mismo Rey Abdalá de aumentar su producción y a pesar del aumento continuo en la demanda mundial [liderado por China e India] y a pesar de muchos otros factores que, por lógica, aumentarían la producción. Arabia Saudita, la piedra angular del suministro mundial, está bajando su nivel de producción. Puede haber varios motivos por la bajada, pero en cualquier caso la amenaza saudí representa una amenaza tremenda. Desde luego, algo huele mal en Riad.
No queda 420 días ni en broma y será en la Puerta del Sol. Serán muchisimos más personas que los 3.000 manifestantes que se han juntado en Madrid hace unas semanas para gritar “¡Esta crisis no la pagamos! Si esto no se arregla: ¡guerra, guerra, guerra!’ Lo veo así pero no lo promuevo. No me estoy presentando como potencial líder de este movimiento inparable, aunque me ha conmovido los escritos de Stephane Hessel (de 93 años) en su manuscrito ¡Indignaros! y su llamamiento a una verdadera insurrección pacífica. Parece que no hay ni habrá otra manera.
[En primer lugar os pido disculpas por mi ausencia estas semanas. Estoy en medio de varios proyectos que están ocupando gran parte de mi tiempo.]
Como ya sabemos todos, el presidente del gobierno Jose Luis Rodriguez Zapatero ha anunciado su decisión de no presentarse como candidato en las próximas elecciones generales. Con este anuncio Zapatero tiene una oportunidad de escribir su nombre en la historia como un líder valiente, honesto y entregado.
Hace unas semanas he propuesto en este blog la idea de preparar Nuestra Carta Abierta a los lideres politicos del pais. A continuación os presento un borrador de la carta que he preparado para el presidente del gobierno. Para ella he contado con vuestras contribuciones (gracias) y he aprovechado una vez más un excelente trabajo de Gail Tverberg para hacer una adaptación para España.
Estimado Señor Presidente Zapatero,
Con su decisión reciente de no presentarse a las elecciones generales previstos para Mayo del 2012, ha abierto de pleno el debate sobre el lugar que usted ocupará en la historia de España. Algunos le critican por [entre otras cosas] la imposición de duras e improvisadas medidas de austeridad que, por definición, piden sacrificios importantes a ciertos colectivos y que incluyen en su precio un coste que sale directamente del bienestar de los españoles. Otros le elogian por su valor a la hora de tomar estas mismas deciones , sacrificando su propia imagen actual (y la de su administración) por el bien del pais en el futuro. Sea cuál sea el resultado del debate, existe un acontimiento que Ud. conoce y que, hasta ahora ningún Jefe de Estado ha tratado con la seriedad y honestidad que requiere. Me estoy referiendo al peak oil. Es probable que no lo han tratado por miedo a las repuercusiones en las urnas y tambien por la sensación inquietante de no saber como manejar las implicaciones de semejante acontecimiento.
Mayo 2011 – May0 2012: Window of Opportunity.
Su situación actual le permite hablar con franqueza sobre este evento y sus implicaciones y por lo tanto representa una oportunidad real para los ciudadanos y para Ud. como líder. Sin entrar en cuestiones filosoficas como puede ser “el destino”, es evidente que le ha tocado gobernar durante un periodo tremendemente relevante para los Españoles y para la humanidad en general. La irónía es que el gran momento de su liderazgo se presenta justo en la última fase de su mandato. Sugerimos por lo tanto que Ud. se dirije al pais lo antes posible y sugerimos que su discurso – el discurso mas importante de su vida – sea el siguiente:
“Recientemente he anunciado mi decisión de no presentarme a las próximas elecciones generales. Como podeis imaginar ha sido una decisión difícil de tomar y he considerado muchos factores. En el fondo, creo que despues de 8 años de trabajo, este cambio será mejor para el pais y para el partido que yo dirigo y cuya idealogía social sigue siendo el enfoque de mi labor. Pero también es importante destacar que esta decisión me permite hablar libremente, sin condicionantes y con franqueza.
Me dirijo a vosotros esta noche en una época turbulenta para el mundo. En cuestión de meses, hemos visto a varios regímenes derrocados y la democracia echar raíces en el norte de África y Oriente Medio. El suministro de energía es un tema de máxima relevancia para nuestra economía y las del mundo entero y es actualmente una fuente de mucha preocupación.
Me temo que en el pasado no hemos sido completamente abiertos sobre la situación, pero quiero aprovechar este año para hacer un cambio, y hablar de la situación real de la energía. En el futuro no muy lejano, sin duda en los próximos 20 a 25 años, pero tal vez tan pronto como los próximos 5 a 10 años, tendremos que volver a usar sólo los recursos energéticos que recibimos cada día para mantener este mundo. Esto requerirá un tipo de vida muy diferente de la que tenemos hoy en día en España y en el resto del mundo desarrollado.
Nuestra situación actual
En los últimos 200 años el mundo se ha transformado a través del uso de los combustibles fósiles. El crecimiento económico enorme, así como la agregación de gran riqueza ha sido posible gracias a la cresciente disponibilidad de petróleo barato – economica y energeticamente barato. Hemos pasado de ser un pais de personas que caminaba y utilizaba animales para el transporte, a ser un pais que depende de los coches, camiones, trenes y aviones para el transporte. Hemos sido capaces de explotar la utilidad y disponibilidad de la electricidad para desarrollar dispositivos extraordiarios, incluyendo los ordenadores y el internet. Y en estos últimos 200 años el mundo ha pasado de ser capaz de soportar menos de mil millones de personas – la cifra de la población mundial durante miles de años – para poder mantener hoy en día a casi 7 mil millones de personas.
Figura 1. Crecimiento de la población mundial
Figure 2. La población mundial y la aparición/evolución de los combustibles fósiles (rojo)
Ahora tenemos que tomar la decision de empezar a planificar para volver de nuevo a un mundo sin combustibles fósiles. Y en unos minutos os voy a explicar porque. Pero empezaré diciendo que esta decisión no es opcional, aunque nos gustaría aplazarla, siempre y cuando sea posible, pero no está claro cuánto tiempo más podemos posponerla.
En los ultimos años hemos escuchado mucho sobre el cambio climático como motivo para disminuir drasticamente nuestro uso de los combustibles fósiles. Pero éste es sólo uno de los temas importantes.
El verdadero problema es que hemos construido una economía que requiere crecimiento para existir. Se entiende que una economía que crece es sana – y cuanto más crece, mejor. En cambio, una economía que no crece está en recesión y si la falta de crecimiento es prolongada y profunda, corre el riesgo de colapso. Pero el crecimeinto que requiere la economía ya no es posible debido a la dificultad en la obtención de petróleo energeticamente barato – ingrediente imprescindible para sostener la economía. La población mundial crece y con ella la demanda de los combustibles fósiles necesarios para mantener la producción de alimentos en su altisimo nivel actual. Estamos llegando al punto en que el colapso económico, llegando a todos los aspectos de la vida, no sólo es posible, sino es probable.
Los problemas con los combustibles fósiles
Los combustibles fósiles son cada vez más difíciles de extraer y producir. Y aunque queda mucho petróleo en el suelo y en los oceanos, ya hemos extraído gran parte del petróleo de alta calidad y de fácil extracción. Lo que queda son los recursos de combustibles fósiles mucho más difíciles de extraer y que son energetica y economicamente mas caros, de menor calidad y más contaminantes. En un futuro no muy lejano, vamos a llegar al punto de “beneficio cero”, donde estamos gastando tanto para extraer el combustible como el valor que se obtiene de él . Algunos podrían argumentar que ya estamos llegando a este nivel cuando se tiene en cuenta los problemas de contaminación asociados con el carbón, el potencial de derrames en los pozos ultra-profundos de petróleo y el daño potencial a los suministros de agua durante el proceso de fracturación hidráulica para obtener el gas natural.
Figura 3. Producción mundial de los combustibles fósiles
La extracción mundial de petróleo ha dejado de crecer desde hace seis años, e incluso antes del 2004, el crecimiento fue moderado. La amenaza de un colapso económico es real debido a problemas con el suministro de petróleo barato. Y, como bien sabemos todos, los precios del petróleo durante estos ultimos años han sido muy volátiles. Muchos países del mundo, incluyendo España entraron en recesión, cuando los precios del petróleo alcanzaron su máximo historico de $147 en el 2008. Y hay indicios de que la tensión económica está llegando a la economía mundial otra vez ahora con el precio actual del petróleo entorno a los $125 y subiendo. Hemos oído hablar de las dificultades financieras de Grecia, Irlanda y Portugal. España tambien ha estado en el punto de mira de todos. Si los precios del petróleo siguen aumentando, una nueva recesión – peor que la última – es probable. Y cuando esto sucede, los Estados Unidos, Gran Bretaña, Japón y gran parte del resto del mundo se enfrentará a retos insuperables en cuanto a su deuda se refiere.
España es importador de petróleo desde hace muchos años. Hoy una parte importante de nuestro suministro esta en peligro. Dependemos completemente de la capacidad de producción de unos pocos paises. Uno de ellos es Libia, que representaba el 13% del petróleo que importamos y que hoy falta. Otros paises que nos suministra como Mejico y Nigeria, que representan el 12% y 11% respectivemente de nuestro petróleo, están ya en declinación y producen cada vez menos petróleo. Sabemos que la disponibilidad del petróleo va a seguir disminuyendo en los próximos años y esta es una de las razones por las que necesitamos cambiar nuestra forma de vida y usar menos petróleo y combustibles fósiles de todo tipo.
Maneras de prolongar el uso de los combustibles fósiles
Desde hace años hemos intentado encontrar sustitutos, pero han tenido un éxito limitado. La planta hidroeléctrica representó un avance interesante pero incluso estas plantas requieren combustibles fósiles para el mantenimiento, por lo que probablemente no se puede mantener en su forma actual para el largo plazo. Plantas muchos más pequeñas tal vez podrían mantenerse sin combustibles fósiles
El viento es una manera de prolongar el uso de los combustibles fósiles para la producción de electricidad, pero no se puede esperar que dure más tiempo que la disponibilidad de petróleo, por lo que es de beneficio limitado para el largo plazo. Lo mismo ocurre con la energía solar fotovoltaica. Los paneles individuales pueden durar más que la red, pero simplemente no vamos a ser capaces de fabricarlos sin combustibles fósiles bajo ningun concepto. Además, requieren de un inversor eléctrico, por lo que también debe ser considerado “prolongadores” de los combustibles fósiles.
En el futuro, no hablaremos de “energías renovables” al referirse a estas fuentes de electricidad, ya que las fuentes de combustible que hemos sido capaces de identificar son en realidad extensiones y derivados de los combustibles fósiles y por desgracia perderán su utilidad pocos años después de los combustibles fósiles.
La energía nuclear también contribuye a la prolongación de los combustibles fósiles. Pero también requiere petróleo para la construcción de las plantas, para extraer y refinar el uranio, para limpiar después de los accidentes, y para desmantelar las plantas cuando estas dejan de funcionar.
Los biocombustibles, tal como se producen actualmente, dependen del petróleo para el cultivo del maíz, además de gas natural o carbón para el proceso de conversión y el petróleo para el transporte del producto terminado. Así que, los biocombustibles son en realidad derivados de los combustibles fósiles.
Sé que la gente quisiera hacer la transición a las “energías renovables”, pero como hemos visto, la mayoría de las fuentes alternativas son simplemente extensiones o derivados de los combustibles fósiles y estos desaparecerán al mismo tiempo, o poco después de los combustibles fósiles . Las fuentes que son verdaderamente renovables son el cultivo de materias vegetales y animales y son actualmente muy escasos.
Tendremos que cambiar nuestras vidas drasticamente para adaptarnos al nuevo mundo. Y aunque no sabemos con exactitud cuando llegará este nuevo mundo, tenemos que empezar a tomar medidas para trabajar y hacer una transición hacia ello.
Permítame describir cómo será muy probablement el mundo en el futuro. Por lo que podemos ver ahora, la mayoría de personas tendrán que ser agricultores, o por lo menos tener la capacidad de cultivar alimentos en una pequeña parcela de tierra. Con suerte, los agricultores serán capaces de producir suficiente excedente para que los comerciantes y las pequeñas empresas pueden hacer una vida así. Es dudoso que haya grandes empresas o empresas internacionales de gran tamaño. Las ciudades serán mucho más pequeñas y la población en el campo aumentará. La educación será mucho más limitada que en la actualidad. Las personas, con nuestra gran capacidad de adaptarnos a las circunstancias, encontraremos la felicidad, pero en un mundo muy diferente.
Afortunadamente, España tiene terreno cultivable y esto podría ser suficiente para proporcionar un suministro adecuado de alimentos, si los recursos son bien administrados. Las viviendas de nueva construcción probablemente tendrán que ser muy modestas, probablemente sin electricidad ni agua corriente.
Con estos antecedentes, estos son algunas medidas que estoy recomendando de forma inmediato:
1. 200 millones de euros al año para la investigación sobre la cultivación a mano de alimentos. ¿Qué cultivos funcionan mejor, en qué lugares? ¿Qué técnicas se deben utilizar para asegurar la fertilidad del suelo a largo plazo (rotación de cultivos, esparcimiento del estiércol, “abono verde”, cultivos)? ¿Cómo deben mantenerse alejados las plagas de los cultivos, sin pesticidas ni vallas comerciales? ¿Dónde se puede utilizar técnicas sencillas de riego? Como parte de este esfuerzo, las semillas deberán ser desarrollados especificamente para cada zona del pais, junto con técnicas para el almacenamiento de semillas de un año a otro.
2. 200 millones de euros al año para la investigación en la conservación de los alimentos cultivados localmente, las recetas para los alimentos cultivados localmente, y las técnicas para cocinar los alimentos cultivados localmente, sin el uso de electricidad ni combustibles fósiles. Además, vamos a empezar a enseñar a los profesores acerca de estas técnicas.
3. Vamos a empezar a trabajar de inmediato con los otros paises del mundo y con Naciones Unidas para tratar de crear un nuevo sistema financiero internacional, que no depende de la deuda y el crecimiento. El punto de conflicto probablemente será relacionado con aquellos países que deseen adquirir bienes y servicios de otros países, pero que tienen poco que ofrecer a cambio. Si estos países no han cumplido con el pago de sus deudas en el pasado, otros países no querrán comerciar con ellos.
4. Vamos a suspender la investigación y la financiación para la mayoría de los derivados de combustibles fósiles. Tomaremos las medidas para eliminar la presión sobre el uso de los biocombustibles, a fin de tener más tierras para el cultivo de alimentos. Vamos a dejar de financiar programas especiales para la energía eólica y solar fotovoltaica. Vamos a dejar de malgastar recursos economicos y naturales para el desarrollo de los coches eléctricos. También vamos a suspender la investigación sobre la captura y almacenamiento de carbono, ya que parece haber pocas posibilidades de ser terminado antes de que deje de utilizar el carbón de todos modos, y debido a que dará lugar agotamiento más rápida de carbón que de otra manera. Si hay pruebas de que una tecnología podría extender el tiempo antes del colapso, como el torio, el trabajo se continuará en esa zona.
5. Vamos a continuar y ampliar considerablemente la investigación sobre herramientas y técnicas que se pueden utilizar para hacer la vida mejor, sin combustibles fósiles. Estos incluyen la calefacción solar de agua caliente, calefacción solar pasiva para los hogares, las cocinas solares (con espejos), el viento y pequeñas turbinas de agua que pueden ser utilizados para hacer funcionar maquinas que funcionan con bombas. También investigaremos lo mejor de las viejas tecnologías, como las máquinas de coser de pedal, ruecas, telares, y las desmotadoras de algodón. Proporcionaremos formación para enseñar cómo estos dispositivos se pueden hacer con materiales locales, incluyendo el uso de metal reciclado.
6. Las escuelas desarrollarán nuevos planes de estudio que hará hincapié en las habilidades necesarias en el futuro. En particular, hará hincapié en (1) matemáticas sin calculadora (aunque tal vez con ábacos y reglas de cálculo), (2) memorización, (3) la agricultur y crianza de animales (4) cocina con los ingredientes locales, sin combustibles fósiles, (5 ) conservación de los alimentos (6) la construcción sin combustibles fósiles (7) elaboración de telas y textiles y la confección de prendas de vestir, (8) compostaje y reciclaje de desechos humanos y animales (9) la construcción de sistemas de captación de agua de lluvia, (10) primeros auxilios y cuidados médicos en el hogar. Los estudiantes también deben tener la oportunidad de aprender otras habilidades, tales como la fabricación de papel, curtido de cuero, fabricación de calzado y confección de cestas y cerámica.
7. Deberiamos poner más enfasis en un estilo de vida saludable, en lugar de curas médicas para cada dolencia.
8. Desarrollaremos un plan para la compra de tierras de los grandes propietarios agrícolas, y la reventa (o concesión) de la tierra a los individuos o grupos que demuestran habilidades adecuadas para el cultivo de la misma. Se estudiará la creación de cooperativas para producir cultivos en las zonas que ahora pertenecen a los grandes agricultores.
9. Debido a que vamos a necesitar menos carreteras en el futuro, y dado que el asfalto es un producto de petróleo, vamos a animar a las comunidades autonomas a reducir la proporción de carreteras asfaltadas. Vamos a dejar de financiar los nuevos carriles en las autopistas y las expansiónes de los aeropuertos. Vamos a incentivar a las ciudades para que asignan calles para ser utilizado únicamente por las bicicletas o para caminar.
10. Para mostrar mi apoyo a la nueva forma de vida y predicar con el ejemplo, los jardines de la Moncloa se convertirán, a partir del mes de mayo, en huertas de uso común para los trabajadores. Voy a empezar a moverme en bicicleta o ir caminando desde mi residencia hasta los edificios oficiales en Madrid, y animaré a los miembros del gobierno y del congreso para que hagan lo mismo. Voy a reducir mis viajes en un 50%, tratando de resolver la mayoría de los problemas por teléfono o por videoconferencia. Vamos a desenredar los lazos en Afganistán y Libia para eliminar la necesidad de enviar tropas allí, y el gasto militar puede limitarse a lo imprescindible para las necesidades domésticas.
Ojala pudiera prometiros el desarrrollo y construcción de más trenes y otros modos de tránsporte rápido, pero estos no serán útiles sin combustibles fósiles. Y el tema de la eficiencia energética tampoco será tan relevante si el objetivo principal es cambiar a una sociedad que no utiliza combustibles fósiles. Por lo tanto, trabajar para mejorar la eficiencia de los automóviles y camiones pierde sentido si no que se utilizarán en el futuro. La energía puede ser salvada fabricando menos de ellos en su lugar.
Cambio Climático o Colapso
Muchas personas creen que el cambio climático es la principal amenaza para el mundo de hoy. Esta creencia se basa en la opinión de que el crecimiento exponencial que se muestra en las figuras 1 y 2, continuará. Pero yo no creo que este crecimiento puede reestablecerse en España y luego continuar. Podemos tratar de sostenerlo temporalmente, con el fin de evitar el colapso total, pero es probable que no seremos capaces de evitarlo por mucho tiempo.
Debido a la necesidad de fomentar el crecimiento en España a corto plazo, vamos a seguir buscando otras fuentes para asegurar el suministro de petroleo que necesitamos. Si tenemos suerte, esto nos proporcionaría los recursos energéticos necesarios para ayudar con la transición, y puede ayudar a mantener al país de incumplir con sus obligaciones de deuda por un tiempo. Pero sabiendo que la gran mayoría de los paises productores de petróleo ya han pasado su cenit de producción (ver grafica arriba), hay en realidad pocas posibilidades de localizar cantidades significativas para nosotros.
Mientras que algunos pueden argumentar que no es necesario comenzar a planificar para un mundo sin combustibles fósiles, creo que tenemos que empezar ahora, porque la transición requerirá años. En este sentido os quiero comunicar que he consultado con miembros de mi partido así como con el señor Mariano Rajoy del Partido Popular. Parece evidente que alguno de ellos será el próximo presidente de gobierno y tendrá que tomar el relevo del importante proyecto que ponemos en marcha hoy. Incluso si somos capaces de re-arrancar el crecimiento economico de España, y mantenerlo durante unos cuantos años más, sabemos que el crecimiento exponencial no puede continuar para siempre, porque el mundo es finito. Tiene sentido comenzar a planear para la desaparición de los combustibles fósiles, ahora, mientras todavía los tenemos, y podemos utilizarlos para facilitar la transición.
Gracias por escuchar mi mensaje esta noche. Estoy seguro de que si trabajamos juntos, podemos hacer que esta transición difícil sea un éxito.”
El lunes asistí a una conferencia sobre la energía y el trabajo ofrecida por el Consejo Económico y Social cuyo presentador fue Jeremy Rifkin. En su libro La economía del hidrógeno, Rifkin defiende la idea de un modelo económico basado en la producción de hidrógeno y su uso como energía alternativa a los combustibles fósiles (vehículos de hidrógeno y otras tecnologías del hidrógeno). Fue una apuesta que, en mi opinión, le ha salido cara a Rifkin en cuanto a su reputación entre la comunidad científica, pero que a la vez le ha consolidado entre una parte importante del público general (muchos le consideran un pensador relevante y un visionario). Escribí sobre él en varias ocasiones en este blog, incluyendo esta entrada sobre su propuesta para una 3ª Revolución Industrial.
A Rifkin no le faltan credenciales: es licenciado en Economía por la Escuela Wharton de Finanzas y Comercio de la Universidad de Pensilvania y en Relaciones Internacionales por la Fletcher School of Law and Diplomacy. Es profesor de la Escuela Wharton de Finanzas y Comercio y presidente de la Foundation on Economic Trends, con sede en Washington D.C. Es autor de varios libros importantes, consultor politico y conferenciante internacional muy reclamado. Me llama la atención no obstante, no verle especialmente presente ni nombrado en los foros relaciados con el peak oil y las alternativas energéticas para la era post-peak.
Desde hace años el discurso sobre el hidrógeno de Rifkin se ha transformado/moderado mucho. Ahora habla casi exclusivamente sobre la propuesta (muy concreta) de arrancar la 3ª Revolución Industrial urgentemente.
Además de la presentación en el CES el lunes, en esta ocasión la propuesta de Rifkin viene en forma de un compromiso co-firmado/adquirido por las siguientes organizaciones, que a su vez representan millones de españoles.
Si se pretende tomar en serio este compromiso adquirido, es algo muy significativo con implicaciones casi incalculables. No soy científico por lo que no puedo ofrecer un juicio sobre la viabilidad científica de la propuesta. Si en la próxima etapa de la sociedad pretendemos tener una estructura energética-económica más equitativa y menos elitista, entonces la propuesta es estratégicamente brillante. Pero su viabilidad en términos económicos es un problema importante. Si ya es difícil superar con éxito el reto económico de financiar/subvencionar la nueva industria de energía solar, ¿cuánto más difícil será encontrar y destinar inversiones para semejante modelo?
Me gustaría saber ¿qué pensais de la propuesta? Y ¿qué pensais sobre el hecho de que es ya un compromiso adquirido por millones de Españoles a través de estas organizaciones que les representan?
A continuación la reproducción literal del compromiso:
CONSIDERANDO,
Que el desempleo y la precariedad laboral están aumentando a niveles peligrosos en todo el mundo, azotando con especial intensidad a algunos países como España y los niveles de vida están disminuyendo en todas partes del planeta.
Que mil millones de seres humanos padecen hambre; y, peor aún, que un cambio climático catastrófico se cierne en el horizonte, lo que afectaría gravemente a la producción alimentaria y obligaría a desplazarse a cientos de millones de personas que perderían sus hogares y su hábitat.
Que la segunda revolución industrial, que creó el mayor auge económico en la historia de la humanidad, se está muriendo y la infraestructura industrial está envejeciendo y se encuentra obsoleta; que el sistema energético convencional, las tecnologías y la industria basadas en los combustibles fósiles están anticuados y viviendo su período de ocaso.
Que las grandes transformaciones económicas en la historia se producen cuando convergen nuevas formas de comunicación con nuevos sistemas de energía; que las nuevas formas de comunicación se convierten en el vector para la organización y gestión de civilizaciones más complejas gracias a las nuevas fuentes de energía.
Que hoy estamos ante una nueva convergencia de tecnologías de la comunicación y nuevos sistemas energéticos
Que los consumidores han empezado a tomar conciencia de su papel protagonista en las relaciones económicas, sociales y medioambientales, ello orientará la demanda hacia un modelo alternativo y sostenible
La conjunción de la tecnología de comunicación por Internet y las energías renovables está dando lugar a una tercera revolución industrial. En el siglo XXI, cientos de millones de seres humanos van a generar su propia energía verde en sus hogares, oficinas y fábricas, y compartirla con otros a través de redes de información y redes de energía distribuida, al igual que ahora creamos nuestra propia información y la compartimos a través de Internet.
Los pilares de esta tercera revolución industrial son:
Promover la creciente cobertura de las energías renovables en la demanda energética.
Aplicar adecuadas políticas de ordenación del territorio para minimizar las necesidades de desplazarse. Igualmente, fomentar al máximo la capacidad de las telecomunicaciones para ese mismo objetivo.
Actuar sobre la edificación, transformando el parque edificado en clave de eficiencia energética para ahorrar energía e instalando energías renovables en los edificios, de esta manera se generará una nueva actividad en el sector de la construcción.
Poner en valor el capital humano implementar políticas formativas para dotar a los trabajadores y trabajadores de los conocimientos y habilidades para desarrollarse profesionalmente en las tecnologías de la tercera revolución industrial; ello debe suponer la adaptación de los distintos tipos de formación profesional, ocupacional y continua.
Desarrollar las tecnologías de almacenamiento, el hidrógeno entre ellas.
Utilizar la tecnología de internet para transformar la red eléctrica de todos los continentes en una red interconectada, que actúe igual que el de internet, de forma que millones de edificios generando una pequeña cantidad de energía a nivel local, in situ, puedan vender el excedente a la red de electricidad y compartirla con sus vecinos continentales.
Fomentar el reequilibrio modal del transporte y cambiar la flota de transporte hacia vehículos eléctricos y eficientes que puedan comprar y vender electricidad en una red eléctrica continental interactiva.
Creemos que un primer paso en la dirección correcta podría ser la planificación de un gran programa nacional para introducir la sostenibilidad en los edificios existentes -viviendas, plantas industriales, oficinas y edificios comerciales- y la autosuficiencia energética en la nueva edificación, así como en el transporte; lo que permitiría generar nuevos empleos y mayor valor añadido.
La creación de un sistema energético basado en la eficiencia energética, la gestión de la demanda y las energías renovables en la edificación y el transporte y su interconexión a través de redes inteligentes abre la puerta a una tercera revolución industrial. Todo el sistema es interactivo e integrado.
Esta interconexión permitiría nuevas oportunidades para las relaciones industriales, superando en el proceso, las relaciones tradicionales de la segunda revolución industrial. La transformación de la economía es mucho más que un cambio en los sistemas energéticos, tecnológicos y de la comunicación. Se trata de una transferencia de poder en todos los niveles de la sociedad. El control sobre la generación y distribución de la energía cambia: millones de pequeños productores generando sus propias energías renovables en sus viviendas y locales de las empresas, convirtiendo los excedentes en bienes comunes comercializables a través de continentes enteros. Esta “democratización de la energía” tiene profundas implicaciones para la forma de organizar la sociedad, la política y la economía y la representación de los intereses en la producción económica y las cadenas de consumo.
En el futuro, los mercados competitivos irán cediendo el paso a las redes de colaboración, que se adapten mejor a los millones de pequeñas empresas y consumidores que aúnan sus intereses en empresas cooperativas. La pequeña y mediana empresa, las cooperativas, las organizaciones de la sociedad civil y los trabajadores y consumidores están comenzando a conectarse a través de enormes redes laterales cuyo poder distribuido, costes reducidos, márgenes favorables y creciente cuota de mercado hacen mermar los modelos centralizados del siglo XX.
La tercera revolución industrial abrirá nuevos mercados para las empresas existentes, ayudándoles a salir de la crisis, creará miles de nuevos negocios y millones de nuevos puestos de trabajo en toda España y en Europa. Este enfoque ha sido contemplado por el Parlamento Europeo en su Declaración escrita n º 0016/2007 sobre una visión energética post-combustibles fósiles y post-nuclear. La tercera revolución industrial tendrá un impacto tan significativo en el siglo XXI como la primera revolución industrial lo tuvo en el siglo XIX y la segunda revolución industrial en el siglo XX.
POR TODO ELLO
Las organizaciones firmantes se comprometen a apoyarse mutuamente en sus esfuerzos a favor de un cambio de modelo productivo y energético para crear empleos sostenibles en España y en Europa, mediante la creación de las condiciones de mercado más favorables para todas las empresas e iniciativas españolas y europeas que apuesten por el ahorro y la eficiencia energética, las energías renovables, las redes inteligentes y los mercados de energía distribuida, lo que permitirá la creación de millones de empleos verdes de mayor calidad.
Piden a los gobiernos locales y autonómicos y al gobierno español que desarrollen estrategias, planes y programas para proporcionar, reglamentos, normas, incentivos y mecanismos financieros que favorezcan la transición a un nuevo modelo productivo, energético y de consumo sostenible orientado por los mencionados pilares de la tercera revolución industrial y la consiguiente creación de puestos de trabajo de calidad y modernización de las empresas y actividades industriales y económicas.
Se comprometen a cooperar con los municipios y comunidades autónomas dispuestos a superar los objetivos de eficiencia energética, reducción de emisiones de CO2 y generación de energías renovables de la UE 20/20/20 para el año 2020, y convertir a España en un país líder en la carrera hacia un sistema energético eficiente, inteligente y mayoritariamente renovable para el año 2050.
Hacen un llamamiento a todos los agentes económicos, sociales y ambientales para actuar conjuntamente con esos objetivos, en particular en los procesos de diálogo y negociación abiertos y por abrir, para la reforma del sistema energético español.
Crear una economía sostenible española y europea es la única opción que puede asegurar una buena calidad de empleo y de vida para las generaciones presentes y futuras.
¿Qué pensais de la propuesta? Y ¿qué pensais sobre el hecho de que es ya un compromiso adquirido por millones de Españoles a través de estas organizaciones que les representan?
He recibido mucho feedback sobre el post ¿Cuál será nuestra Plaza de Tahrir? Y ha sido el tema de muchas conversaciones con compañeros y amigos desde entonces. Lo cierto es que no sé con seguridad lo que va a suceder en el futuro. No soy visionario. Pero quiero trasmitir que las cosas pueden cambiar radicalmente en muy poco tiempo, por lo que hay que prestar atención a los datos y a los acontecimientos. “Ver el futuro” con precisión normalmente es más el resultado de analisis y extrapolación estratégica que de un don de ser “Visionario”.
Por ejemplo, ¿qué ves en la siguiente sitación?: Las importaciones desde sólo 4 países, Libia, Irán, Nigeria y México representan el 49,5% del petróleo para España. Hoy, gran parte de esta cantidad está en peligro y nuestra situación puede complicarse y mucho en las próximas semanas y meses:
Libia: A raiz de su revolución ha dejado de exportar y con ello perdemos, de forma indefinida, el 13% de nuestro petróleo. (Casualmente Libia exportaba justamente la misma cantidad de petróleo que España importa – un millón y medio de barriles diarios, por lo que Libia tiene justo lo que necesitamos.)
México: Aunque la producción de México está en declinación desde el año 2004, el ritmo de la declinación ha acelerado de form drástica en los ultimos meses, con una caida en el año 2010 del 14,28%. Mexico representa el 11,3% de nuestro petróleo, pero como todos los paises importadores de petróleo Mexicano, gran parte de ello está en peligro real e inminente. Sin lugar a duda contaremos con cada vez menos en los próximos meses.
Nigeria: El 10,6% de nuestro petróleo procede de este país que lleva desde el año 2006 en declinación. Ha producido -6% menos en el 2010. Contaremos con menos en los próximos meses…
Irán: La fuente más importante de nuestro petróleo (el 14, 6%) viene de este país que está en vísperas de su propia revolución – una revolución con posibilidades reales de arrancar (una vez terminado la revolución en Libia) ya que cuenta con el apoyo de la misma Casa Blanca. No se sabe si las protestas de Irán terminarán o no con el regime actual. Pero la posibilidad de más disrupciones en la producción y suministro de petróleo es evidente.
Además, los uprisings en Oriente Medio están provocando una fuerte subida del precio del petróleo. El vicepresidente primero, Alfredo Pérez Rubalcaba ha recordado que por cada 10 euros que sube el precio del barril, España gasta 6.000 millones más al año.
No tienes que ser visionario para ver el riesgo tangible e inmediato de esta situación. Y aunque el Presidente del Gobierno consigue encontrar (durante su viaje al Oriente Medio), alternativas en esta ocasión, la naturaleza del problema seguirá siendo la misma: Una declinación continua en la disponibilidad de petróleo barato.
Hasta hace pocos días, Libia exportaba un millón y medio de barriles de petróleo al día. Casualmente, en la actualidad España importa un millón y medio de barriles al día.
Justamente el 13% de nuestro petróleo procedía de Libia concretamente… es decir, antes del cierre de sus grifos. Y muchas preguntan ¿podemos aguantar una caida del 10-13%?
La contestación corta es NO. Y quizás la manera más fácil de entenderlo es compararlo con los principios de la hidratación y la deshidratación en el cuerpo humano. Aunque somos casi el 70% agua “los síntomas de la deshidratación son perceptibles después de haber perdido un 2% del volumen de agua… y una dishidratación severa a partir del 10% puede causar la muerte…”
A pesar de la confianza del Ministro Sebastian, me parece que España no está en una situación especialmente fuerte como para negociar el desvío del petróleo (destinado a otros lugares) a nuestros puertos… en estos tiempos de nerviosismo mundial sobre la delicadisima situación en la región árabe, cuando todo el mundo está asegurando su propio oil stash “por si a caso”. Y esto seguramente explica las medidas del gobierno anunciadas con tanta urgencia.
Pero los efectos del precio del barril se están notando y cuando he congelado la imagen de Rubalcaba anunciando las medidas de ahorro energético, creo haber visto el reflejo de una huelga de transportistas en sus ojos… o ¿era mi imaginación?
Durante la primera semana de Febrero del año 2003 recibí una llamada en medio de la noche. (Los que vivimos en continentes distintos que el resto de la familia sabemos que las llamadas tan tarde no suelen traer buenas noticias), y efectivamente… Era mi hermano y a pesar de la fuerza y tono positivo de su voz, me llamaba para decirme que esa misma mañana le habían diagnosticado con un cancer de pancreas y que el prognóstico era nefasto “seguramente unos 3 meses.”
Recién bajado de las pistas de esquí con sus 3 hijos (literalmente 48 horas antes), y en buena forma fisica, parecía imposible semejante noticia y sentencia…se encontraba perfectamente! El día siguiente cogí un avión y junto con mis otros hermanos pasé unos 10 dias con él jugando al golf, paseando todos los dias, cantando a pleno pulmon, comiendo bien y mucho, riendonos a carcajadas…en fin, vida normal con este hombre aparentemente sano. Nos preguntamos, “pero ¿como va deteriorar todo tan rapidamente?”
Pero al poco tiempo y a pesar del tratamiento, empezaron a aparecer los síntomas y 3 meses mas tarde, el 15 de mayo para ser exacto, se murio.
Hay cosas incombatibles con la vida, como por ejemplo este cancer que vino con un implacable agenda que cumplir, galopando (silenciosamente al principio) y sin pedir permiso ni disculpas, hizo lo quenaturalmente tenía que hacer. Igualmente hay cosas incombatibles con el estándar de vida que todas las personas del mundo “desarrollado” hemos conocido hasta ahora – (y que muchos consideran un derecho adquirido) – como por ejemplo el decrecimiento económico, impulsado por la falta de crecimiento en la disponibilidad del petróleo economica y energeticamente barato. (Fijaros que cada palabra de la frase anterior tiene peso propio).
Llevamos desde el 2005 sin crecimiento en la producción del petróleo a pesar de una fuerte tendencia alzista en la demanda a nivel mundial y precios muy “apetecibles y motivantes” para aquellos productores con capacidad de crecimiento. [Nota: Las noticias de Wikileaks de la semana pasada sobre Arabia Saudi y su inflada capacidad de crecimiento puede exlicar por que ha crecido tan poco durante este period]. Hasta el 2008 era todo una intelequia, una enfermedad latente sin a penas síntomas. Pero en el verano de aquel año (coincidiendo casualmente con el precio record de $147/barril) el paciente empezó a sufrir una serie de altibajos y a continuación episodios no-aislados y generalizado por todo el organismo (es decir, la crisis financiera mundial, precios récord de alimentos a nivel mundial, destrucción masiva de empleo, contracción económica generalizada por todo el mundo, etc.)
Aunque en algunos lugares la fiebre ha cedido puntualmente (en respuesta a tratamientos de choque, principalmente en forma de bailouts astronomicos) los signos vitales actuales son (según este artículo de ayer en EL PAIS):
El petróleo está en su nivel más alto en los dos últimos años (Brent $104). Los precios de los alimentos -y en general los de las materias primas- están en máximos historicos y han provocado las primeras algaradas sociales en varios países… En ese contexto y con la subida de la luz decretada por el Gobierno -del 9,8%-, la inflación se encaramó en enero hasta el 3,3% -cifra récord desde octubre de 2008-, tres décimas más que en diciembre… Los precios suben a toda velocidad a pesar de que a la economía española le sigue costando despegar. Fuertes alzas del IPC y bajo crecimiento dan lugar a una enfermedad económica de nombre impronunciable: estanflación (estancamiento más inflación)
Otros sintomas no mencionados especificamente en el artículo, pero evidentamente empeorando el estado de las cosas son los precios récord del combustible y el 20,2% de desempleo que sigue aumentando y sin dar señales de mejorar.
El pasado 1 de julio del 2010 Antonio Turiel publicó en su blog una Carta al Presidente del Gobierno, exponiéndole un excelente repaso de la situación (peak oil) y haciendo referencia a las preguntas formuladas anteriormente por Gaspar Llamazares a la mesa de los diputados. Y aunque parece que el gobierno ha proporcionado recientemente una contestación [reticente] a las preguntas de Llamazares , creo que nuestro compañero Antonio aún no ha recibido contestación alguna a su carta – (por favor Antonio, corrígeme si no es así). Vamos a reconocer que la ausencia de una contestación no es del todo sorprendente – y no lo digo como juicio de la gestión de este gobierno, sino porque es un tema que les ha venido grande a practicamente todos los lideres a nivel mundial hasta ahora.
Pero, si mi intuición no está mal encaminada y realmente quedan menos de 500 días antes de estallar nuestra propia Plaza Tahrir aqui en España, quiero pensar que alguno de nuestros líderes querrá saber más sobre el tema y valorar las diferentes opciones que puedan existir para manejar lo que les viene encima.
Por todo ello quiero escribir una carta abierta a nuestros líderes políticos y estoy solicitando vuestra participación en la confección de ella.
Será nuestra carta abierta/colectiva y una invitación a los politicos a informarse y tratar el asunto, aunque sea de forma confidencial al principio. Será el penúltimo intento de establecer un canal de diálogo, diseñado para descubrir terreno común donde enfrentarnos a un reto historico. La carta debe facilitar la organización de encuentros informativos y estratégicos que serán coordinados a través mío, junto con varios miembros de un nuevo ASPO España (AEREN) y algunos de los científicos más destacables en materia de peak oil.
Nuestra carta será el principio de una campaña constructiva (no crítica) y urgente, cuyos objetivos son: Informar, Concienciar y Preparar. Imprescindible: Tenemos que ser conscientes de que les estamos pidiendo que se embarquen en un viaje tan importante como politicamente arriesgado para ellos. Criticar a los politicos es fácil, pero si realmente deseamos ver otra postura desde la clase politica, tendremos que actuar con empatía para imaginar lo que es caminar una milla en sus zapatos. Igual que en otras profesiones, entre los politicos hay de todo, pero tenemos que identificar aquellos líderes con capacidad real de liderazgo. A pesar de lo que puede pensar mucha gente, me niego aceptar la idea de que no hay ni un solo líder que tenga el valor y la integridad para poner la seguridad de sus ciudadanos delante de sus ambiciones electorales. ¿Ninguno? ¿De verdad? ¡digo yo que habrá algunos líderes auténticos, valientes y vocacionales! De eso estoy convencido y que ellos/ellas aceptarán la propuesta en nuestra carta.
ENTRADA EN FASE DE TRADUCCIÓN ¿Cuál será nuestra Plaza Tahrir? Y ¿cuántos días quedan antes de ver un escenario muy parecido aquí? ¿cuántos días quedan antes que el pueblo se vea ya completemente inmerso en una situación insostenible y peligrosa? Voy a aventurarme y decir que serán 500 días. Sí, 500 días desde la fecha de hoy. Es decir, el próximo domingo 26 de Junio del 2012 habremos llegado a una situación tan complicada que la gente saldrá a la calle (de forma espontanea y sin presiones ni convocatorias de sindicatos) y tomarán posesión de esa plaza emblematica de la capital para reclamar… la verdad.
No reclamarán otro cambio de gobierno (es muy posible que a penas 100 días antes habrían elegido, con cierta reticencia a otro líder y habrán visto la futilidad del ejercicio.) Reclamarán el derecho de saber la verdad y el por qué no somos capaces de salir del espiral hacia el abismo económico.
Dirás que lo de Egipto no tiene nada que ver con España y que, por malos que sean los politicos aquí, no se parecen en nada a la dictadura de Mubarak. Y es cierto, pero igual que en Egipto, la causa principal no va a ser la mala gestión ni siquiera la avaricia del presidente, sino algo aún más grande y ahora imparable: el peak oil.
Resulta interesante ver como de repente todo el mundo se ha vuelto experto en la historia de Mubarak y todos sus malos costumbres, pero ¿qué ha pasado en estas ultimas semanas para despertar tanta ira dentro y fuera de Egipto ? ¿Era Mubarak tan diferente en Enero del 2011 que hace 10 años? 15 años? 25 años? Seguro que Hosni ha sido mal bicho desde hace mucho tiempo, pero ¿fue su comportamiento (extra-malo?) en Enero, o el empeoramiento de la situación general en el país que ha desencadenado los eventos de los últimos 18 días? Se habla muy poco sobre el papel del petróleo en estos movimientos politicos del Oriente Medio. Pero la llegada del cenit en la producción del petroleo representa una amenaza seria e inmediata en estos paises cuyos ingresos proceden de las exportaciones del petroleo. Pues son estos ingresos que les permiten subvencionar programas fundamentales como la comida y la energía para sus ciudadanos. El plateau y posterior declinación en la producción de petróleo en Egipto ha truncado su fuente principal de ingresos, convirtiendoles en importadores en vez de exportadores – justo cuando el precio del barril vuelve a ser prohibitivo. El resulto, por supuesto es la perdida de la fuente principal de ingresos y el correspondiente incremento fuerte en gastos para la energía y la comida (y sí, los alimentos también están alcanzando precios historicos justamente ahora.) Se junta el hambre con las ganas de comer. Dicen que existen 3 opciones cuando las masas tienen hambre: salir a la calle, marcharse a otro lugar o morir. La elección de los Egipcios ha sido clara. El problema es que a pesar del cambio de regimen (a ver quien viene despues!?), el peak oil seguirá adelante con todos sus repercusiones…
Vuelvo a España: Cada mes el nivel del agua sube hacia el cuello del cuidadano español. Sube con el precio del combustible, el precio de la comida y las cifras del paro. Sube con la anxiedad y la tensión del pais entero mientras ve que no hay indicios reales de una mejora, sino todo el contrario. Sube con la frustración de todos ante la falta absoluta de lideres y representación válida tanto en el gobierno como en la oposición. Yo diría que hoy por hoy el agua llega practicamente al pecho del ciudadano y antes de ahogarse de pie, saldrá a la calle para protestar y exigir….explicaciones. Calculo 500 días desde la fecha de hoy.
Mal de muchos, consuelo de tontos. Lo que nos está pasando en España está pasando en todas partes. La diferencia es que nos está pasando más rapido y más intensamente que en otros sitios debido a la configuración de nuestro sistema economico pre-crisis (poca productividad, MUCHA construcción y especulación, etc..). Otros paises más productivos pueden experimentar algun respiro temporal que hace sentir que el nivel del agua baja, alejandose del cuello colectivo de sus ciudadanos. Pero será temporal…
Y mientras tanto, nadie dice ni “mu” sobre lo que realmente está pasando. Sólo los ingleses están tratando el tema con algo mas de transparencia con sus task force, su publicacion sobre los TEQ del House of Commons y multiples articulos en The Guardian advirtiendo sobre el acontecimiento. ¿Evitarán así su Plaza Tahrir en Trafalgar Square?
Muchas veces nuestras discusiónes en estos foros están limitadas a argumentos sobre la llegada o no del peak oil, fechas, repercusiones etc. Además, a veces descubrimos que estamos”predicando a los creyentes ya convertidos”. Hace unas semanas decidí confeccionar una lista de cosas más practicas que podemos tener en cuenta según vamos notando las repercusiones de peak oil. No es la primera lista y no es exhaustiva (ni muchisimo menos), pero lo que quiero decir con este ejercicio es que de vez en cuando hay que abandonar la discusión intelectual sobre el tema y poner manos a la obra. Lo podemos hacer en fases si quereis (sigue habiendo mucha discusión relevante: los eventos de Egipto por ejemplo…) A continuación os ofrezco más sugerencias practicas para tener en cuenta de cara al peak oil.
Buscar excusas para conocer mejor a tus vecinos. En el futuro es muy probable que tengáis que ayudaros mutuamente.
Si vives solo, considera la posibilidad de ir a vivir con amigos o familiares. En tiempos difíciles, es mejor contar con el apoyo de otras personas.. También es probable que sea más barato.
Vete a vivir a un vecindario más transitable, donde puedes tener la mayoría de tus necesidades muy cerca (a una distancia que puedes caminar). Si crees que vas mantener tu trabajo actual, acercarte a tu lugar de trabajo.
Ponte en forma. Nuestra forma física jugará un papel todavía más importante en el futuro. Empieza a caminar, correr o nadar para hacer ejercicio. Deberías ser capaz de caminar unos cuantos kilómetros si fuera necesario. Si no estás acostumbrado a levanter cosas o hacer esfuerzos en general, a lo mejor sería interesante apuntarte a un gimnasio durante un tiempo Cuidar de tu salud física en general. Si necesitas tratamiento dental o gafas nuevas, ahora es buen momento para hacerlo. Las vacunas y otras medicinas preventives también – estas pueden ser más difíciles de conseguir, o más caros en el futuro.
Si tienes un coche que gasta mucho, cámbialo por uno de mayor rendimiento. Si tienes un coche grande o una furgoneta, véndelo ahora, seguro que puedes conseguir un mejor precio ahora que en el futuro.
Almacenar al menos dos semanas de alimentos y agua, por si hay algún tipo de interrupción de abastecimientos en general. Siempre es bueno tener algo extra para una emergencia, la probabilidad de que surge es mayor ahora y seguirá creciendo según va pasando el tiempo.
Mantener un suministro razonable de las cosas que puedes necesitar como por ejemplo un buen calzado para caminar en caso de emergencia, botas, abrigos, ropa de lluvia, mantas, linternas y pilas o linternas de cuerda. (Mucho mas información de este tipo en El Libro de la Selva de Pedro Prieto
Aprender y cultivar aficiones que podrás seguir haciendo en un mundo de baja energía, tales como la jardinería, tejido, tocar un instrumento musical, observación de aves, o jugando a las cartas con los vecinos.
Apúntate a un grupo de sostenibilidad local o grupo de “permacultura“ y empezar a aprender sobre los métodos de la jardinería sostenible.
¡¡Lo siento!! Publiqué ayer una versión/borrador de esta entrada sin querer. ESTA ENTRADA ESTÁ EN FASE DE TRADUCCIÓN. (Por favor, disculpe cualquier error gramatical)
En mi post Cambio de Marcha,os he comunicado mi decisión de tratar algunos aspectos prácticos relacionados con la llegada de peak oil y sus repercusiones.
Siempre digo lo mismo: no sabemos con seguridad como se va a manifestar. Llevamos años especulando como será la vida post-peak – no podemos hacer otra cosa – pero ahora ya estamos en peak oil, y mi pregunta es ¿que podemos hacer? Vuelvo a utilizar Gail Tverberg como fuente principal de información para empezar un listado simple de sugerencias prácticas. (Habrá más sugerencias en entradas próximas…):
1. -Visitar a familiares y amigos ahora, sobre todo los que viven lejos. Esto puede ser bastante más difícil de hacer en el futuro y te digo porque: La historia reciente de la industria aerea demuestra su vulnerabilidad frente a spikes en el precio del petroleo. En los últimos años, solo en EEUU la industria ha acumulado perdidas en exceso de $60 mil millones y eliminado mas de 180.000 puestos de trabajo. Este año pasado, las lineas aereas han tenido que enfrentar un aumento del 20% en el precio del combustible. La compañías de la industria sobreviven porque han reinventado las reglas de juego – perjudicando seriamente a sus cliente, los pasajeros. Las nuevas reglas son: Volar menos y cobras más. Solo en este último año, las tarifas han subido más del 15%. Además, muchos servicios que antes formaban parte del precio del billete ahora se paga aparte (y caro!), por ejemplo la facturación del equipaje – muchas veces desde la primera maleta , cambios en el billete, snacks y bebidas, etc…
Y ahora el precio del petróleo está en medio de otra subida…un escalón más hacia los $100 el barril. Pero las lineas aereas ya no tienen margen de maniobra. ¿Qué otros costes pueden trasladar al pobre pasajero? Es razonable pensar que futuros spikes e interrupciones en el suministro de fuel provocarán cambios importantes e irreversibles en el transporte aereo y que nuestros viajes largos están contados.
2. – Comprar un coche híbrido ahora. Dentro de poco, cuando las repercusiones del peak oil son todavía más evidentes y la situación más grave, será difícil y mucho más caro conseguir uno de estos coches. Y ¿por qué no un coche eléctrico? Es posible que, por muchos motivos muy bien argumentados por Antonio Turiel en su blog The Oil crash, el futuro del coche electrico está muy en el aire. Recomiendo por lo tanto un híbrido…por lo menos durante este periodo de transición.
3. – Comprar una bicicleta que se puede utilizar como transporte alternativo siempre que puedas. Es muy probable que en el futuro la bici vuelva a formar una parte importante de nuestra vida cotidiana. Existe una organización peopleforbikes.org que quiere fomentar el uso de la bici. Su argumento: “Estoy a favor de las bicicletas. Estoy a favor de dar largos paseos y realizar viajes cortos. Estoy a favor de ir al trabajo, hacer paseos de fin de semana, participar en carreras, ir a la escuela en bicicleta, o simplemente dar una vuelta rápida alrededor de la manzana. Creo que no importa cómo o para que la use, montar en bicicleta me hace feliz y es muy bueno para mi salud, mi comunidad y el medio ambiente que todos compartimos. Es por eso que estoy dando mi nombre en apoyo de un futuro mejor para andar en bicicleta, un futuro seguro y divertido para todos.”
ESTA ENTRADA ESTÁ EN FASE DE TRADUCCIÓN. (Por favor, disculpe cualquier error gramatical)
Desde hace un par de meses he detectado un cambio en el ambiente de los peakers. Con la decisión de The Oil Drum de reducir su nivel de actividad, la decisión de Matt Savinar de abandonar su web Life After the Oil Crash (siempre uno de los primeros sites visitados por todos los nuevos peakers), parece que pasa algo aquí. Incluso en la ultima conferencia del ASPO USA, ha habido una sensación de cansancio y fracaso proyectada por los propios presentadores – las personas que desde hace años han intentado llevar el tema de peak oil y sus repercusiones a las masas. Un Fracaso total y absoloto con “F” mayuscula…
Según Gail Tverberg, editora de TOD, uno de los motivos detras del cambio es el hecho de que ya vamos viendo el peak oil en el retrovisor, y por lo tanto nos estamos acercando a una situación donde interupuciones serias pueden empezar a ocurrir. Además, es cada vez más evidente de que no hay manera de salvar la situación lo suficiente para mantener nuestro estilo de vida actual. Seguir escribiendo y hablando (machacando) sobre lo que nos espera – siendo esto potencialmente tan desolado - puede llegar a alienar a los lectores e incluso puede impulsar alguno a llevar a cabo actos destructivos de desesperación…y no es la idea.
En este blog, por lo tanto, voy a hacer un cambio de marcha y hablar en termininos más practicos: Ya estamos en peak oil, ¿que podemos hacer?
Según wiki: “Abracadabra” es una palabra usada en el encantamiento, brujería y magia… “Hocus pocus“ es un término utilizado por magos, tipicamente pronunciado para llevar a cabo algún tipo de cambio radical e instantaneo.
¡Feliz Navidad! ¡Feliz Año Nuevo! ¡Enhorabuena! ¡Estamos a salvo! Hemos encontrado la solución a todos nuestros problemas…Solo requiere una pequeña inversión vuestra (de tiempo) esta Noche Vieja…y si lo hacemos todos a la vez, estoy seguro de que va a funcionar.
Se trata de escuchar y aprender este conjuro llamado “Hocus Pocus” (del grupo Focus.) Verás que la letra es fácil de aprender, y si lo recitamos/cantamos TODOS a la vez, justo a las 00:00 horas, esta crisis de peak oil y todos sus repercusiones desaparecerá magica e instantaneamente [¡OJO!: estudiar este video detenidamente ya que es importante gesticular y silbar correctamente...]
Si no lo ves claro, seguramente esta otra solución mágica publicada en EL PAIS te convencerá: Una revolución a todo gas – Los nuevos hallazgos disparan las reservas y cambian las reglas del mercado. Confieso que prefiero el de Hocus Pocus. Parece ser que, justo cuando los stakeholders de la industria empiezan a dudar sobre el valor de la panecea gas no-convencional, EL PAIS lo descubre y apuesta por ello…¡Abracadabra!
Publicado en Peak Oil el diciembre 23, 2010 por JS
ESTA ENTRADA ESTÁ EN PROCESO DE TRADUCCIÓN.
En respuesta a un reciente post en este blog acerca de los precios de la gasolina y el diesel, un lector de Argentina comentó que hay un número creciente de agricultores que no pueden trabajar en los campos debido a los precios prohibitivamente altos de la gasolina y del diesel para su maquinaria. Logicamente, la afluencia global de los precios no sólo afecta a la agricultura en Argentina, sino al mundo entero. Y como la agencia de la ONU para la Alimentación y la Agricultura (FAO) advirtió recientemente, los precios mundiales de los alimentos están subiendo “a un ritmo alarmante” y se elevará a los niveles alcanzados anteriormente sólo una vez – durante el verano de 2008 – que coincide exactamente con la subida histórica del precio del petróleo a $147.
La página web de la FAO advierte que:
La comunidad internacional debe ser consciente de la posibilidad de precios aún mas altos en 2011
En la última edición de su informe sobre las Perspectivas de Alimentos, la agencia también emitió una advertencia a la comunidad internacional a ” prepararse para tiempos difíciles”, a menos que la producción de los principales cultivos alimentarios se incrementa significativamente en 2011.
Está previsto que las facturas de las importaciones de alimentos de los países más pobres del mundo aumente en un 11 por ciento…y un 20 por ciento para los países de bajos ingresos y con déficit de alimentos.
Esto significa que es probable que la factura de las importaciones mundiales de los alimentos aumente hasta un nivel no visto desde el nivel récord de 2008.
Han pasado pocas semanas desde el reconocimiento de la AIE de que el peak oil ya se ha alcanzado. Desde entonces el precio del petroleo ha subido, acercandose a los $90 y muchos tenemos la sensación de que es solo el principio. Pero lo que realmente notamos “la gente normal”, es el precio de la gasolina y el gasoil cada vez que pasamos por la gasolinara para rellenar el deposito…y estos precios no paran de subir. Segun publicado en 20 Minutos:
El precio del litro de gasolina alcanza los 1,2 euros antes del Puente de la Constitución
Un nivel que no tenía desde finales de julio de 2008.
Coincide con el aumento en el precio del barril de Brent.
Los precios de los combustibles antes de impuestos son más caros en España
El precio medio del litro de gasolina ha sobrepasado los 1,2 euros, nivel que no alcanzaba desde finales de julio de 2008.
Este máximo ha sido alcanzado tras subir su precio un 1,4% en la última semana, según datos del Boletín Petrolero de la Unión Europea (UE), y se produce justo antes del Puente de la Constitución.
Por su parte, el precio medio del litro de gasóleo alcanzó los 1,129 euros, siendo éste el segundo precio mayor registrado en lo que va en 2010.
El precio medio del litro de gasóleo supera los 1,12 euros Este incremento coincide con un aumento en el precio del barril de Brent, de referencia en Europa, cuya cotización ha subido de 83,65 a 87,27 dólares esta última semana. Por otra parte, en lo que va de año, el precio del litro de gasolina ha subido un 10,8%, mientras que el del gasóleo se ha encarecido un 14,4%.
Los precios de venta al público de los carburantes en España se encuentran por debajo de la media europea. La gasolina alcanza los 1,363 euros el litro en la Unión Europea de los 27 y los 1,383 euros en la zona euro. En el caso del gasóleo, el precio se sitúa en 1,217 y 1,2 euros, respectivamente.
Sin embargo, los precios de los combustibles antes de impuestos en España siguen siendo más caros que en la Unión Europea.
Así, el precio sin impuestos del litro de gasolina alcanza los 0,582 euros en España, frente a los 0,544 euros en los 27 y los 0,555 euros en la eurozona. En el caso del gasóleo, alcanza los 0,612 euros en España, frente a los 0,587 euros en la Unión Europea y los 0,593 euros en la zona euro.
La noticia me la envía un amigo, a mí me pasó por alto en su momento. En Pamplona, un group de expertso se reunieron hace un mes para debatir sobre el futuro de la ordenación del territorio. En esencia se trataba de analizar el impacto del encarecimiento del petróleo en nuestro estilo de vida. Apuntaban a que las ciudades tenderán a compactarse y a crecer en función de la disponibilidad de energías renovables en su entorno. Los grandes desplazamientos están cada vez más en entredicho. Barriendo para casa, apunto algunas consecuencias cercanas en nuestro sector de la farmacia y la salud:
La decisión de dónde vivimos será cada vez más importante y no se supeditará tan fácilmente a razones laborales (“debes trasladar tu domicilio porque la central está en tal ciudad”). De hecho, las empresas flexibilizarán su condiciones de contratación. Siempre será preferible contratar talento, aunque no viva cerca.
Me quedo con una frase del artículo: “…van a dejar de existir los vuelos que cuestan menos que el taxi al aeropuerto”. Cualquier modelo de negocio basado en desplazamientos estará en cuestión. Y por desplazamientos no sólo debemos entender los que realizan las estructuras comerciales. También debemos incluir actividades como congresos y reuniones, que se han multiplicado de manera considerable en los años de bonanza energética del petróleo (o de inconsciencia energética, más bien). La formación continuada encontrará, sin duda, otras formas de materializarse apoyándose cada vez mas en formatos virtuales.
Los cambios de paradigma, a los que aluden los expertos de la reunión, no afectan sólo a la manera en cómo vivimos. Afectarán también a la manera en como trabajamos. ¿Cuando empezamos a reorganizarnos territorialmente?.
EN FASE DE TRADUCCIÓN/Post undergoing translation.
Vamos a imaginar que tenemos planificada una buena comilona este sábado. Somos un grupo de 18 buenos amigos y prácticamente todos vamos a contribuir para asegurar el éxito del día. 12 de los 18 vamos a preparar la comida, mientras el resto organiza otras cosas para el evento (sí claro, hay un par de jetas que vendrán a zampar sin hacer nada…by the face!, pero la vida es así.) No nos preocupa mucho si falla el horno de alguno de los cocineros por falta de butano, somos muchos y lo compensaremos sin problemas.
Ahora vamos a imaginar la misma escena, pero en vez de 18, vamos a ser 47! Si guardamos la misma proporción de contribuyentes, podríamos ser 31 cocineros preparando el festejo – pero no, van a ser 2 los que preparan la comida para los 47…¡¡Por Dios, que no falle el butano de ninguno de los 2!!
Somos ya 47 millones de personas en España, todas apoyadas en la punta de una piramide invertida. Son cuatro los granjeros que nos dan de comer a todos*, todos los días. Y estos cuatro pueden hacer su magía gracias al petróleo barato que alimenta sus tractores gigantescos, compone las pesticidas y fertilizantes y moviliza los camiones y barcos que traen el fruto de su labor a nuestras mesas. Picos en los precios o fallos en el suministro de estos derivados del petróleo nos puede hacer la faena.
¿No crees que merece la pena informarse bien sobre los riesgos asociados con el peak oil? y evaluar nuestro nivel de resiliencia? e incluso planificar estrategias de mitigación?
*(NB: Sí, ya sé que además de lo cuatro granjeros Españoles, contamos con [o dependemos de] otros tantos en paises todavía más lejos…No es reconfortante, pues la distancia hace que su aportación sea todavía más vulnerable a picos de precios y fallos en el suministro del petróleo y sus derivados. )
EN FASE DE TRADUCCIÓN / Post undergoing translation
La fuente de esta información es El Ministerio de Fomento. Me faltan los datos de Agosto y Septiembre, pero te aseguro que no pintan mejor.
Cada vez que pasas por la gasolinera para repostar te cuesta por lo menos el 15% más que hace unos meses. ¡Sí duele! Pero el dolor asociado con el acto de rellenar el depósito detucoche para tu combustible es pasajero – dura unos 7 a 10 minutos en la gasolinera del barrio cada semana y luego otro rato cuando ves el extracto de la VISA. Pero el problema más grande es el siguiente: Vas a pagar el incremento del precio del combustible de muchos otros también. Literalmente cada cosa que ves o que tocas desde este mismo instante hasta la hora de dormir esta noche, o que quieres o tienes que comprar mañana o esta semana o el mes que viene, está directamente afectada por el precio del combustible…(o para ser más exacto por el precio del petróleo.) Y va a seguir aumentando.
Compruebalo si quieres. ¿Qué tienes encima de tu mesa o alredador de ti ahora mismo? Yo por ejemplo tengo, la impresora, cuadernos, boligrafos, libros, un par de botellas de agua, gafas, una lampara de mesa, el teléfono, los restos de una manzana y una pera… No creo que ni una sola cosa viene de aquí (Colmenar Viejo el pueblo donde vivo) ni de Madrid siquiera. Todo, absolutamente todo ha venido de otra parte y en muchos casos, desde muy lejos. El precio del transporte está aumentando para todos y ocupa un porcentaje cada vez más grande entre los costes de venta de cualquier artículo o servicio. Puedes estar seguro de que el precio que les cuesta enviar o traer estos bienes a tu mesa te lo van a pasar a ti. (Aquí sólo estoy considerando el factor del transporte y no hablo de todo los productos que tiene componentes del petróleo y que van a subir también: plásticos, fertilizantes & pesticidas para la agricultura, medicamentos, etc…)
Desde Octubre 2009 la gasofla ha subido un 15% para tu coche y para el transporte de todas las cosas que compras. Y como dicen algunos “no es moco de pavo!”
¿Has recibido un buen aumento de salario en este mismo periodo?
EN FASE DE TRADUCCIÓN/Post Undergoing translation.
Es difícil saber a ciencia cierta, pero parece que hay señales de un repunte del precio del crudo – y susurros de un deseo de verlo volar hacia los 100 dólares el barril. Las últimas semanas han visto el precio aumentar desde $74 a $84 a pesar del flujo continuo de titulares poco alentadores en la prensa sobre el estado de la economía mundial. En este sentido, creo que la mayoría de nosotros estaría de acuerdo en que el precio está desafiando la gravedad … si no fuera por el efecto elevador de peak oil.
Y ahora, en la reunión ministerial de la OPEP en Viena, los números con tres dígitos vuelven a formar parte del vocabulario en las discusiones sobre precios. Según el resumen de Bloomberg:
Venezuela y Libia creen que el petróleo a 100 dólares el barril compensará a los productores por la caida del valor del dólar sin descarrilar la recuperación económica mundial.
“El crudo a precios de $90 a $100 no va a dañar el crecimiento”, dijo Rafael Ramírez, el ministro Venezolano de Energía y Petróleo durante la reunión de los ministros de OPEP en Viena. Shokri Ghanem, presidente del National Oil Corporation de Libia también pidió un aumento de los precios, mientras otras naciones dijeron que estaban satisfechas con los precios de $ 70 a $ 85 el barril.
“Nadie va a odiar el petróleo a 100 dólares”, dijo Ghanem. “El debilitamiento del dólar está debilitando nuestros ingresos.”
Y, sin embargo, hay razones para pensar que el dólar continuará debilitándose … tal vez incluso drásticamente. En varias ocasiones en este blog me he referido a las nefastas expectativas que tiene Peter Schiff para el dólar. Sin ánimo de dramatizar, parece que estamos en medio de un doble apretón: Por un lado el cenit de la producción del petróleo (que a su vez provoca un aumento del precio del petróleo) y por el otro lado el lamentable estado del dólar que “debilita los ingresos de la OPEP” (que a su vez provoca un aumento del precio del petróleo) . ¡Toda una combinación!
Pero, decir que “nadie va a odiar petróleo a 100 dólares” es una barbaridad! Con las economías domésticas y globales al borde del colapso, es difícil decir lo perjudicial que sería el petróleo a $ 100. Para mí, la pregunta clave es la siguiente: ¿puede la economía global actual soportar estos precios sin volver a sufrir una implosión sobre sí mismo? Dudo que pueda. Las piernas de esta economía rota son mucho más débiles que las piernas que sustentaban la economía pre-julio ’08 (cuando el petróleo alcanzó $ 147 y la economía mundial se desplomó.) No hace falta alcanzar un precio tan alto para que se derrumbe de nuevo. Así que, ¿cuál es el nuevo $ 147?
Termino con tres diapositivas de una excelente presentación de Gail Tvyberg titulada “Tenemos un Montón de Petróleo, Pero …” En su presentación Tvyberg cuestiona la capacidad de la economía para soportar subidas importantes en el precio del petróleo. En otras palabras, no es necesario que los precios alcancen los $ 200 o $ 300 por barril para que sean perjudiciales o incluso devastadores …
EN FASE DE TRADUCCIÓN/ Post undergoing translation.
¿Qué pasaría si un líder político importante, el presidente de una de las superpotencias, se levantaba delante de los ciudadanos de su país (y del mundo) para decir exactamente esto:
“Esta noche quiero hablar acerca de un problema sin precedentes en nuestra historia. … El desafío más grande que nos enfrentaremos en nuestras vidas. La crisis energética.
Es un problema que no resolveremos en los próximos años, y es probable que se irá empeorando progresivamente…
No debemos ser egoístas o tímidos si deseamos dejar un mundo digno para nuestros hijos y nietos.
Debemos equilibrar nuestra demanda de energía con nuestros recursos que están disminuyendose rápidamente … Voy a presentar mis propuestas de energía … estas propuestas serán impopulares. Algunos requerirán sacrificios de ustedes.
Este esfuerzo difícil será el equivalente moral de una guerra.
Sé que algunos de ustedes pueden dudar de que nos enfrentamos a una escasez real de energía. [No hay] colas de espera en las gasolineras para rellenar el depósito … nuestras casas están calientes … Pero nuestro problema energético es peor hoy de lo que era … hace unas semanas. Y se pondrá peor cada día …
El gas natural y petroleo [barato] en que dependemos … se están agotando. A pesar del mayor esfuerzo, la producción sigue disminuyendo … Si no hacemos cambios profundos para reducir el consumo de petróleo … la demanda mundial superará el nivel que se puede producir. “
De hecho, esto es exactamente lo que dijo Jimmy Carter en varias ocasiones, empezando con este discurso del 18 de abril de 1977. Los EE.UU. había alcanzado su cenit del petróleo doméstico tan sólo unos años antes.
Los peakers de hoy, incluido yo mismo, a menudo nos quejamos de la falta de visión por parte de los líderes pasados y presentes para prever esta situación y planificar/actuar para mitigarlo. De hecho, Carter fue uno de los primeros peakers. Explicó el problema con claridad y en varias ocasiones suplicó a la gente que cambie radicalmente su estilo de vida como preparación para los tiempos venideros. Además de dirigirse a la nación en numerosas ocasiones con discursos emocionales sobre el asunto , Carter presentó un plan de acción de 10 pasos. Sin embargo, ni los legisladores ni los ciudadanos eran capaces de captar el significado de su mensaje y, finalmente, Carter fue tachado de irrelevante y a menudo ridiculizado por su posición.
A pesar de la continua disminución de la producción domestica (tras alcanzar su cenit en el ’70) – y debido a la disponibilidad de petróleo de otras partes del mundo – durante las décadas siguientes, la tendencia de consumo del petróleo de EE.UU. siguió aumentando y su dependencia de las importaciones extranjeras aumentó con él, creando una falsa sensación de normalidad y prosperidad sostenible. Pero la advertencia de Carter no fue una falsa alarma y estamos viviendo ahora el prinicipio de los efectos del cenit del petróleo mundial.
Hace un par de días, un artículo de primera página en el New York Times describía la búsqueda urgente del Ejército de los EE.UU. para reducir su dependencia de los combustibles fósiles. Pensé, ¡Wow!, el peak oil en la portada del New York Times … por fin. Sin embargo, no era así. Las razones citadas por el New York Times de este “orden militar” de reducir su dependencia no están relacionadas con el peak oil, sino por otros motivos:
Mantener a las tropas centradas en su verdadera misión militar. El artículo cita a Ray Mabus, Navy Secretary - “de todas nuestras importaciones a Afganistan, los combustibles fósiles son el N º 1 … y la protección del combustible impide a las tropas que cunplan con su cometido, que es combatir o interaccionar con las personas del lugar.”
Aumentar la seguridad de las tropas. El artículo afirma que “en Irak y Afganistán, los enormes convoyes de camiones (que llevan el combustible a las bases) se convierten en targets fáciles para combatientes enemigos…”
Reducir los desafíos logísticos del transporte del combustible en zonas de guerra. “El combustible destinado a las tropas estadounidenses en Afganistán (sin litoral) se envía a Karachi, Pakistán, donde se cargan los convoyes de 50 a 70 vehículos para el transporte a las bases centrales. Convoyes más pequeños se ramifican para llegar a los frentes. El nuevo objetivo de los Marines es hacer que los lugares más periféricos se sostengan solos … ya que la electricidad solar se pueden generar directamente en el campo de batalla.”
Si el propio departamento de defensa ha reconocido el peak oil ya en varias ocasiones. ¿Qué pasa con los medios de masas?
EN FASE DE TRADUCCION / Post currently in translation.
Claro que se puede culpar a los medios de comunicación por la falta de información (o la falta de transparencia) sobre el cenit del petróleo, pero hay mucha información disponible sobre el tema. No importa si eres un líder político, empresario o si eres policía, trabajador de la construcción o enfermera, el primer paso está claro: !Apaga la caja tonta¡ y a continuación informate. Si necesitas ayuda, házmelo saber, estaré encantado de orientarte.
EN FASE DE TRADUCCIÓN AL CASTELLANO //TRANSLATION PENDING
A lo largo de este blog y en otros foros relacionados, a menudo me he referido a las dificultades y penurias que podrían acompañar las repercusiones de peak oil. Y si bien es esencial que nos informamos sobre ellas y planificar con el fin de minimizar su impacto, esta noche quiero hacer referencia a la importancia que tiene la ESPERANZA en todo esto.
Si los desafíos que enfrentamos en la parte derecha de la curva son tan desalentadores como muchos esperan y si son inevitables, espero que tengamos la visión para ver lo que realmente importa en esta vida y el coraje de rechazar lo que no lo es. Espero que tengamos la fuerza para hacer esa transformación y para sostenerla.
Sobre todo, espero que nunca perdemos la esperanza.
Que el cenit del petróleo se alcanzó en julio del 2008 o se producirá en el 2017, es puramente académico. El resultado es el mismo: “Peak Oil is Now” y, nos guste o no, las repercusiones del evento pueden ser asombrosas. En este momento todos deberíamos estar mejor informados y mejor preparados.
Charles T. Maxwell es un peso pesado de la industria petrolera. Educado en la Universidad de Princeton (Jadwin Scholar -Política) y Oxford, entró en la industria petrolera en 1957 y trabajó para Mobil Oil durante 11 años en los EE.UU., Europa, Oriente Medio y África. En 1968, se unió a CJ Lawrence como analista de petróleo y según el ranking del Institutional Investor, fue el N º 1 en su campo en 1972, 1974, 1977 y 1981-1986. Además, desde 1984 es miembro activo de una organización con sede en Oxford compuesto de la OPEP y ejecutivos de la industria del petróleo de 30 países que se reúnen dos veces al año para analizar las tendencias en el mundo de la energía.
Recientemente Maxwell apareció en la revista Forbes Magazine con un forecast: El peak oil ya está aquí.
Maxwell situa el cenit entre 2010 -2018, aunque no se descarta la posibilidad de que haya tenido lugar recientemente.
Prevée la 2ª parte del “double dip” de la economía: una crisis financiera inducida por el petróleo que comenzará entre el 2010 y 2015. Dijo que esta recesión va a ser diferente, “Esta no van a ser seis meses de infierno y luego poder salir de ella.” Por el contrario, Maxwell espera una crisis financiera que dure por lo menos 10 o 12 años, mientras el mundo pasa por un período prolongado de racionamiento inducido por los altos precios del petroleo. Estos precios se traducirán en un período de transición muy difícil en el que nos veremos obligados a usar menos porque simplemente no tendremos el dinero para utilizar el petróleo que hemos utilizado históricamente. Será un período de gran dificultad económica.
Maxwell no cree que haya nada en el pipeline de la tecnología que pueda evitar una brecha creciente entre la oferta y la demanda de hoy.
Teniendo en cuenta la fuente de esta información, tenemos que despertar y afrontar la realidad del cenit del petróleo.
Como señaló Roberte Rapier recientemente en The Oil Drum: sea cual sea nuestra reacción a la inminente crisis financiera inducida por el peak oil, la clave es la planificación estratégica. Lo que nos va a llevar al difícil periodo de transición descrito por Maxwell será la falta de planificación estrategica – nuestro fracaso colectivo. Será durante este difícil periodo cuando por fin nos pongamos en serio a planificar. Aún así será la manera de identificar aquellas modificaciones en nuestro patrón de uso de energía y puede conducir a la recuperación en el otro lado de una larga crisis.
El tiempo de planificación se acabó cuando el barco alcanzó el iceberg de pleno. Aún así, durante un tiempo, todo seguió como si no hubiese ocurrido nada. El capitán Edward Smith, tan amable como siempre, hablaba tranquilamente con los pasajeros – todos inconscientes de lo que estaba sucediendo debajo de sus pies. Y al final, en un intento para mantener la calma y la “normalidad” el capitán dió orden a la orquesta de tocar algo tranquilo. Un gesto tan absurdo como noble…
El silencio de los líderes ante la realidad del Peak Oil: Quizás piensan (con razón) que la fase de planificación disciplinada tenía que haber ocurrido hace 30 o 50 años, dada la magnitud del reto. Que no es culpa suya que las 2 generaciones previas estaban más entretenidas estimulando ciegamente el crecimiento de sus economías a través del consumismo sin limites, sin prestar atención a las consecuencias. Quizás saben que el peak ya está alcanzado, el barco ya herido mortalmente y en vez de actuar con urgencia en la elaboración, comunicación, e implementación de un plan, les toca tocar “La Macarena“.
¿Es un gesto poético o patético? En mi humilde opinión es inaceptable. ¿Qué opinas?
Publicado en Peak Oil el septiembre 8, 2010 por JS
En ajedrez, el ahogado es una situación que se produce cuando el jugador de quien es el turno no tiene jugadas legales para realizar. Termina el juego … y nadie gana.
Una fuerte recesión sujeta los precios del petróleo hacia abajo. Sin embargo, los precios actuales siguen siendo más fuertes de lo esperado dado el clima económico actual. La razón: El cenit del petróleo – un arma cargada que hace que la recesión se agarra a la economía con más fuerza aún.
Cuando el actual superávit en los inventarios de petróleo comienza a disminuir, los precios se verán forzados hacia arriba. Entonces, ¿cuál será la respuesta de esta economía ya muy tocada y débil. ¿será “necesario” una recesión todavía más devastadora, paralizante y prolongada para luchar contra la tremenda subida de los precios? ¿y se llamará recesión u otra cosa?
La ciudad española de Sant Cugat es una de las ciudades europeas de referencia en la gestión estratégica de la administración pública. Tienen implementada, desde hace años, una metodología muy eficáz que les ayude definir con mucha claridad su Visión (el auto-retrato de éxito dentro de 3-5 años) y las estrategias que les llevará a la consecución de su visión. Hace unas semanas, esta ciudad ha demonstrado su faceta innovadora una vez mas con la organización de su conferencia sobre el peak oil.
Hasta ahora son pocas las ciudades de España que hayan tomado el tiempo para informarse sobre el tema de peak oil. (Muchas ciudades de los EE.UU y de otros paises de Europa ya tienen iniciativas en marcha ). El pasado 16 de julio el ayuntamiento de Sant Cugat, a través de su foro Sant Cugat Tribuna y en colaboración con la cámara de comercio, me envitó a dar una conferencia sobre el peak oil y sus repercusiones.
En la audiencia, junto con miembros del ayuntamiento, asistían líderes de empresas y de industrias de Cataluña. Es el primer paso, y el mas importante: INFORMARSE.
Los siguientes pasos serían:
evaluación de la “resiliencia” o vulnerabilidad de la organización (la ciudad, empresa o industria) contra la volatilidad de los precios y la disponibilidad de petróleo
Para aquellos de nosotros que somos conscientes de la idea del cenit del petróleo y sus posibles repercusiones, creo que es seguro decir que compartimos un sentimiento de incertidumbre sobre el futuro. ¿Cómo se traducirá el peak oil en nuestra vida cotidiana? ¿Cómo se ve el futuro como consecuencia del peak oil? No hay escasez de opinión sobre estas cuestiones, sin embargo, nadie sabe a ciencia cierta la respuesta.
Me paso horas investigando el tema casi todos los días. Existe muchísima información contradictoria, desde las advertencias “basadas en datos” de un colapso total del desarrollo, hasta promesas de enormes avances tecnológicos “ya desarrollados” y esperando en las alas. ¿El nivel de vida dará un importante salto hacia adelante o nos dirigimos de nuevo a la edad de piedra?
Desde siempre me han “acusado” de ser optimista e incluso pacificador!! (y siempre me ha gustado la etiqueta:-)) Hoy soy, entre otras cosas, un Peaker. Y aunque no sé a ciencia cierta como será la vida en 5, 10 o 30 años, he visto que hay una oportunidad aquí – y no estoy hablando de las energías renovables en este caso. La oportunidad a la que me refiero es el día de hoy y como lo queremos vivir. El cenit del petróleo, y sus posibles ramificaciones, nos impone una oportunidad de aprender como nunca hemos aprendido hasta ahora.
- Podríamos empezar a entender que nuestra buena fortuna material no es realmente “nuestra”. No nos pertenece, ni es permanente.
- Nuestra buena fortuna material no define quienes somos (interiormente), y podría desaparecer mañana por númerosas razones, entre ellas el peak oil, la guerra, el cambio climático, una crisis económica prolongada y profunda, los desastres naturales, etc … Si eso llegara a suceder, guste o no guste, seguirás siendo tú (aunque sea de forma más incómoda!)
- Aprender a re-descubrir a nosotros mismos mediante el reconocimiento de nuestra vulnerabilidad y reconociendo que nos hemos alejado de algunos conceptos básicos que han formado parte de la esencia humana durante miles de años. Cosas como:
* Contar cuentos (tradición oral), hacer música (instrumentos, canciones)
* Inventar juegos
* Etc etc etc ..
Independientemente de lo que nos depare el futuro, hay un enorme valor en familiarnos de nuevo con las muchas actividades que históricamente han formado parte de lo que significa ser humano. Comer pan que has hecho con tus propias manos es algo increíble!…una experiencia casi mistica! (perdona el hipérbole) ¡Pruebalo con tus hijos y veras!
Por supuesto, todo esto sería de enorme utilidad si las consecuencias del cenit del petróleo son tan graves como muchos creen. Pero independientemente de lo que puede o no suceder como resultado de peak oil, sugiero que aprovechemos la oportunidad de aprender y re-descubrir una parte importante de lo que somos.
¡Este gráfico es patetico ! No puedo evitar pensar en mis días como ejecutivo y lo que hubiera sido de mí si hubiese presentado tal cosa en cualquier reunión seria. “Llegaremos a 90mbpd en 2009 … ¿me creerías si te dijera en 2011? ¿Qué te parece el 2023 ?…”
Sería gracioso, si las consecuencias no fueran tan serias.
Si lees bien entre líneas, se ve el reconocimiento tácito de que el cenit del petróleo ya está aquí (el crecimiento débil previsto para el resto de esta década.) Esta es una concesión que llega tarde y aporta poco. Además, la curva de crecimiento más allá del 2020, toma la misma forma que todas las anteriores: “previsiones de cornucopia”.
Entonces, ¿qué hacemos con esta información? Tal y como ilustra Fred Magyar en TOD (abajo), tal vez hay una extrapolación útil…!?!
Daniel Gómez, presidente de la organización ASPO España (AEREN) ha publicado recientemente este excelente artículo en la revista electrónica Sostenible en el que cuestiona el valor de la explotación del petróleo marino. El ejemplo: Deepwater Horizon.
El desastre de la plataforma petrolífera Deepwater Horizon en el Golfo de México no podía llegar en peor momento para la industria petrolífera. Esta catástrofe medioambiental cuyos efectos aún no conocemos en su totalidad llega solo un mes después de que la administración Obama anunciase la expansión de las actividades de exploración y extracción de petróleo en las costas estadounidenses. Este desastre tiene múltiples lecturas, y todas aportan algo de luz al estado del comercio mundial de petróleo y su probable evolución.
La exploración y extracción en aguas profundas y ultra profundas es una de las nuevas fronteras que la industria del petróleo se ha visto obligada a traspasar a causa del agotamiento de los yacimientos terrestres. Si pudiésemos extraer petróleo en tierra firme, perforando a dos kilómetros de profundidad, ¿por qué perforar en el mar, bajo una lámina de agua de un kilómetro y medio y diez kilómetros bajo las rocas? Las explotaciones petrolíferas del Golfo de México no han conseguido detener el irreversible declive que ha experimentado la extracción de petróleo en los Estados Unidos desde 1970, pero sí han ayudado a disminuir las importaciones de crudo de otros países, siendo en 2007 un 22% de la extracción total.
Globalmente el petróleo marino supuso un 6% de la producción en 2007. Los yacimientos marinos constituyen una oportunidad para la industria, especialmente en zonas como Brasil, Angola, Nigeria y los EE.UU., que suponen un 70% de todas las reservas marinas de petróleo del mundo (entre 160 y 300.000 millones de barriles de petróleo, o diez años de consumo mundial al ritmo actual). Una oportunidad no exenta de riesgos.
La exploración y extracción en las llamadas aguas ultra profundas (más de 1.500 metros de profundidad) esta sujeta al desafío de las altas temperaturas y presiones, al comportamiento casi plástico de estratos salinos de más de tres kilómetros de profundidad, a la presencia de gas natural a gran presión, y a la utilización de complejos mecanismos robotizados construidos a medida. Si la extracción de petróleo ya es en sí una proeza técnica, la profundidad y el medio marino hacen las cosas aún más complicadas, como demuestra el accidente sufrido por la plataforma petrolífera alquilada por British Petroleum.
El 20 de abril de 2010 una explosión en la Deepwater Horizon provocó un incendió que mató a 11 de trabajadores y el hundimiento del barco dos días después. El accidente se produjo cuando estaban construyendo, a más de un kilómetro y medio de profundidad, una estructura de cemento que es la que conecta los tubos de perforación con las conducciones que llevan el petróleo hasta la superficie y que es donde se separa el petróleo del gas natural, del agua marina y de la arena. Aunque no se sabe con exactitud la causa del accidente, se especula con una reacción inesperada de la inyección de cemento que provocó que una gran cantidad de gas natural ascendiese por la tubería y provocase el incendio en superficie.
Se estima que cada día se vierten 5.000 barriles de petróleo al mar de la fuga provocada por el accidente. A modo de comparación, el vertido total del Exxon Valdez fue de 271.000 barriles, así que si el vertido continúa durante 50 días más igualaría el catastrófico vertido en las costas de Alaska de 1989. Recientemente fallaron los esfuerzos para construir una cúpula que contuviese el vertido y ahora la solución más segura será perforar un pozo adyacente que intercepte el flujo de petróleo y sellarlo con cemento. Pero esto llevará unos 90 días, y mientras tanto el vertido está poniendo en peligro los ecosistemas y las economías de la zona.
La industria del petróleo, especialmente las compañías privadas, se enfrentan a un aumento de los costes y a un aumento de la dificultad de los proyectos, dado que cada vez se descubren menos yacimientos de petróleo convencional fácil de extraer. Literalmente, necesitan inventar nuevas técnicas de extracción a medida que las necesitan, y dados los ambientes extremos en los que tienen que trabajar, el resultado son a veces calamidades como la del Deepwater Horizon. Con todo, ni siquiera el petróleo de las aguas ultra profundas será suficiente para detener el declive de los yacimientos. ¿Vale la pena correr con tales riesgos humanos y medioambientales por alargar un poco más nuestra adicción al petróleo?
Hasta ahora no he publicado ninguna entrada sobre el derrame de petróleo del golfo. Como la mayoría de la gente, lo he estado observando con un creciente nivel de incredulidad ante lo que está ocurriendo. Tenemos aquí un caso en el que“la verdad supera a la ficción.” No sé lo suficiente sobre los aspectos técnicos para hacer un juicio acerca del manejo de la situación – aunque intuitivamente, parece bastante pobre!
Así que, es también difícil para mí saber dónde situar una de las propuestas … la de la “bomba nuclear!” Sí, estás leyendo bien y fue una de las primeras sugerencias, anticipando que esta fuga en concreto iba a ser especialmente difícil de detener. Las semanas pasan, los demás intentos fallan, la opción nuclear sigue ahí, discretamente en segundo plano.
Según informan en oil-price.net : la Unión Soviética ha utilizado explosiones nucleares controladas para contener los derrames de petróleo, por lo menos en cinco ocasiones diferentes.
La ciencia consiste en perforar un agujero cerca de la fuga, generar la explosión y luego sellar las fugas…. Si la superficie es rocosa, la explosión desplazaría la roca, apretando y cerrando el embudo del pozo. La primera explosión nuclear subterránea se hizo en Urt-Bulak en 1966 para controlar la quema de pozos de gas. El indice de éxito es bastante alto: sólo uno falló contra un derrame en la región de Jarkov en 1972.
Hay una analogía entre el uso de armas nucleares para detener una fuga de petróleo y el uso de quimioterapia en un paciente con cáncer. La quimioterapia casi mata al paciente para matar todas las células cancerosas. Sin embargo, es la mejor forma conocida de detener el cáncer. Lo mismo ocurre con el uso de armas nucleares bajo el agua. Igual que la quimioterapia es drástica sin embargo, tiene una tasa de éxito del 80%…
Algunos analistas están en contra de la utilización de las explosiones nucleares por miedo a los efectos sobre el medio ambiente. Pero el mundo ya ha hecho pruebas de dispositivos nucleares bajo el agua y si había un enorme desastre ambiental como consecuencia de ello, ya tendríamos conocimiento de ello. De hecho, el comandante Cousteau, biólogo renombrado condujo numerosas inmersiones despues de las explosiones submarinas nucleares en el atolón de Mururoa y observó muy poco impacto en la vida marina.
El uso de armas nucleares para detener la fuga es la alternativa más ecológica. Detener la fuga antes de que escape mucho más petróleo es la clave. Las armas nucleares permitiría que esto se resuelva en cuestión de días. Al no permitir que estos lodos tóxicos contaminen la costa, ahorraría miles de kilómetros de costa y millones de animals.
Uno de los principales problemas con el uso de armas nucleares es la opinión pública. Aunque es la alternativa más ecológica, armas nucleares tienen un gran estigma público difícil de superar, sobre todo debido a la ignorancia. Las bombas nucleares no estaban concebidos a ser utilizados con fines pacíficos ni ecológicos. Y educar al público acerca de esta posibilidad no será fácil.
Esta tecnología fue utilizada por los rusos, enemigo jurado de los EE.UU. en el momento álgido de la guerra fría. No importa la tasa de éxito relativamente alto de 80%, ningún político en su sano juicio podría vender una solución Rusa al público Americano.
Por supuesto, BP no tiene armas nucleares. El ejército de los EE.UU. sí los tiene y el Cuerpo de Ingenieros del Ejército probablemente tendría que diseñar un plan para el uso en la fuga. Los Estados Unidos tiene alrededor de 5.113 cabezas nucleares, según lo revelado por el Pentágon…así que, ¿por qué no utilizarlos para fines pacíficos, por una vez?
A continuación, algunos extractos del artículo de Kris De Decker “El statu quo de los coches eléctricos: mejores baterías, mismo rango de autonomía” publicado en The Oil Drum (y previamente en Low Tech Magazine), pone en perspectiva el vehículo del futuro.
Entonces y ahora: 100 millas
Si los partidarios de los vehiculos eléctricos (VE) mirasen los folletos de venta de los carruajes eléctricos “sin caballos” del siglo 20 , su entusiasmo desaparecería rápidamente. Baterías de carga rápida (80% de su capacidad en 10 minutos), baterías de intercambio automatizado, postes públicos de carga, equilibrio de carga, plan de negocios completo de Better Place, motores in-wheel, frenado regenerativo: había ya de todo a finales de los años 1800 y principios de los 1900. Lo más sorprendente, sin embargo, es el progreso aparentemente inexistente de la tecnología de la batería …
El Nissan Leaf y Mitsubishi i-MiEV, dos coches eléctricos que se introducen en el mercado en 2010, tienen exactamente el mismo rango de autonomía que el modelo A 1908 Fritchle Victoria: 100 millas (160 kilómetros) con una sola carga. El “100-millas Fritchle” fue una hazaña de ingeniería progresistas para su época, pero no fue el único coche eléctrico de la época que contaba con el rango de 100 millas …
Los primeros coches eléctricos (1894 – 1900) tenían un alcance de 20 a 40 millas (32 a 64 kilómetros), siendo mejor que el “rango” de un caballo de unos 20 kilómetros . El promedio de la segunda generación de VEs (1901 – 1910) ya tenía un kilometraje de 50 a 80 millas (80 a 130 km). La tercera generación (1911-1920), contaba con vehículos de gran tamaño que podrían llevar 5 personas cómodamente y podrían viajar de 75 a más de 100 millas (120 a más de 160 km) con una sola carga – y esto sigue siendo el rango de los coches eléctricos en la actualidad.
100 millas = límite superior
De hecho, el rango del Nissan Leaf o del Mitsubishi i MiEV-puede ser mucho peor que el del Fritchle 1908. El rango de este último fue (oficialmente) registrados durante una carrera de 1800 millas (2.900 km) en un plazo de 21 días de conducción en el invierno de 1908. El vehículo fue conducido en condiciones variadas de carretera, clima y terreno. El rango medio con una sola carga fue de 90 millas y el alcance máximo registrado fue de 108 millas.
El rango del Mitsibushi i-MiEV y del Nissan Leaf se ha probado de una manera muy diferente: en rodillos en vez de carreteras reales y en un ambiente protegido. Ademas, ambos fabricantes citan el rango “EPA city”, una prueba americana que supone un ciclo de 22 minutos en coche a una velocidad promedio de 19.59 mph (31,5 km / h), incluyendo una aceleración a 40 mph (64 km / h) durante no más de 100 segundos.
Para ser justos, las exigencias sobre el coche eléctrico moderno son mucho más altas y juegan un papel en las cifras modestas del rango de autonomía. Pero, dada nuestra situación de cara al cenit del petróleo y sus repercusiones, tal vez deberíamos bajar el nivel de las expectativas en términos de comodidades y extras (aunque sea de forma temporal) … o contentarnos con un vehículo que puede ser más adecuado a la relocalización, que para muchos está a la vuelta de la esquina.
Sin disminuir el valor de las innovadoras iniciativas ya citadas en este blog por ciudades como Zurich y Viena, hay que reconocer que estos proyectos por si sólos harán poco contra la magnitud del desafío que representa el peak oil. Así que, mientras los líderes e implementadores de estas iniciativas deben ser felicitados [¡FELICIDADES!] y animados e imitados, serán necesarias otras medidas de mitigación a una escala exponencialmente mayor.
Y vuelvo a citar mi mantra:
Si eres líder político o líder de una empresa o industria, ¡infórmate! … (Le podemos ayudar.) Si eres un ciudadano preocupado, o empleado o individuo interesado en el bienestar de la sociedad, aníma a los líderes a informarse y a continuación, haz tú lo mismo! Sólo estando informados seremos capaces de actuar y/o reaccionar de una manera coherente y decisiva.
Mientras que algunas ciudades y sus dirigentes empiezan a emprender la tarea urgente de obtener información, tenemos en el otro extremo del espectro un interesante grupo de hacedores que emprendió hace años la tarea: son las Comunidades de Transición.
Como se describe en la web Transition Network: una iniciativa de transición es una respuesta (dirigida por la comunidad) a las presiones del cambio climático, el agotamiento de los combustibles fósiles y la contracción económica. Hay miles de iniciativas en todo el mundo embarcadas en un viaje para encontrar respuesta a una pregunta crucial:
“Para que esta comunidad pueda sostenerse y prosperar, ¿cómo podemos reconstruir de manera significativa nuestra capacidad de resistencia para mitigar los efectos del peak oil y la contracción económica …?”
La comunidad se auto-organiza para responder en cuatro fases.
En primer lugar, el pequeño grupo “recien nacido” inicia un programa de sensibilización y conecta con otros grupos existentes. Se articulan los fundamentos para la adopción / adaptación de un enfoque de transición y se expresan las respuestas creativas que la comunidad pueda emprender.
En segundo lugar, cuando el grupo se hace más grande, se auto-organiza en subgrupos en todas las áreas clave, tales como alimentación, transporte, energía, vivienda, educación, textiles, etc, y crea proyectos concretos en respuesta a esa gran pregunta (por ejemplo, la agricultura apoyada por la comunidad , el club del transporte, moneda local, reducción de carbono, huertos urbanos, clases de recapacitación). La mayoría de Iniciativas de Transición se encuentran en esta fase.
En tercer lugar, cuando la iniciativa es suficientemente competente con estos conceptos y prácticas, se embarca en un proceso PADE (Plan de Acción para el Descenso de la Energía ). Este es un plan de 15-20 años vista, confeccionado por la comunidad, que recoge una serie coordinada de proyectos en todas estas áreas clave, con el objetivo de llevar a la comunidad a un estado lo suficientemente resistente y de bajo nivel de emisiones de CO2. Un grupo reducido de Iniciativas de Transición ya se han embarcado en esta fase.
En cuarto lugar, empezar a aplicar el PADE, compartir éxitos y fracasos con otras iniciativas de transición que están recorriendo el mismo camino.
La mayoría de estas comunidades están dispuestas a reconocer que no saben con certeza si sus iniciativas funcionarán con éxito de cara a las repercusiones del cenit del petróleo. Pero hay una actitud general de determinación impulsada por el optimismo y la satisfacción de haber tomado medidas. El espíritu de estas comunidades es el siguiente: los gobiernos han sido lentos hasta el momento de informarse y tomar medidas, los esfuerzos individuales no se suman para obtener la masa crítica necesaria, pero las comunidades podrían marcar una diferencia y justo a tiempo …
Si estás involucrado en una iniciativa de transición, me encantaría saber de ti!
Como he comentado en otras ocasiones, este blog sobre el peak oil, además de una fuente de información sobre el tema, debe ser un lugar donde compartimos ideas para fomentar el apredizaje, la esperanza y las oportunidades. Desde Ling viene otro excelente ejemplo…Zurich.
Hace unos años, la cabezas pensantes del Instituto de Tecnología de Zúrich propusieron un retos ambicioso: reducir el consumo de energía hast 2.000 vatios por persona manteniendo todos los estánderes de calidad de vida. La media actual es de 6.000 vatios en Europa y 12.000 en los Estados Unídos, mientras que en África el consumo es de unos 500.
Aunque las cifras hablan de gasto por persona, se trata de un desafío colectivo: no sólo se tiene en cuenta cuando encendemosla luz o la lavadora, sino también cuándo consumimos un producto, ya que para su fabricación y puesta en el mercado se ha utilizado energía.
El movimiento cuenta con seguidores en todo el mundo, pero es la ciudad de Zurich la que lo ha hecho suyo a través de leyes locales. Así, se incentiva la construcción de edificios eficientes, con buena orientación para optimizar el uso de la luz natural y materiales reciclados; y en las instalaciones municipales sólo se compran electrodomésticos eficientes energéticamente. También la iniciativa privada colabora: por ejemplo, en las promociones inmobiliarias se construyen edificios con menos espacios de parking y a cambio los propietarios reciben bonos anuales para el transporte público.
La revista Ling de Vueling (The Green Issue) ha publicado recientemente un interesante artículo sobre La Reinvención de las Ciudades. Se centró en la idea de que las ciudades de todo el mundo se enfrentan al reto de atraer talento de todo el mundo. En el contexto de una posible crisis energética mundial en un futuro muy cercano, parece que la primera parte de este reto es identificar a los líderes perspicaces y decisivos que crearían incentivos para atraer a pensadores e implementadores innovadores en el área de la energía y la sostenibilidad económica.
La gran urbanista y escritora norteamericana Jane Jacobs nos recordó hace ya varias décadas que la economía se hace en las ciudades , no en los paises o estados. Lo fundamenta también el economista y escritor francés Jacques Attali en su libro Una breve historia del futuro…Por lo tanto, a la luz del estado actual de las economías (nacionales y familiares), todos los ojos están puestos en las ciudades y en aquellos que dirigen su desarrollo.
No es extraño pues, que emerja con fuerza un discurso sobre el futuro de las ciudades, y que éstas empleen una parte importante de sus esfuerzos en reinventarse. Las ciudades exitosas comparten rasgos comunes entre ellas: la inteligencia con conciencia social, la sensibilidad con el medio ambiente y el cultivo de talento y creatividad. Son ciudades que saben combinar la innovación tecnológica y el diseño con la utilidad de los servicios, pensados desde y para el ciudadano, y su sostenibilidad energética y económica: mobiliario urbano multifuncional, alimentado por energía solar, sistemas de movilidad que incentivan el uso de la bicicleta o de automóviles compartidos, modelos educativos que conectan las escuales de cada barrio con las empresas instaladas en esa zona, o entornos que favorecen el intercambio de conocimiento entre comunidades de orígenes distintos.
Los líderes de estas ciudades no son cowboys, sino tomadores de riesgos calculados e informados, que tienen mucho interés en el avance de una agenda constructiva y orientada hacia el futuro. Y están deseando actuar para encarar el acontecimiento potencialmente mas impactante de nuestros tiempos, el peak oil.
El precio del petróleo afecta a todo. Si sube y se mantiene durante un periodo prolongado de tiempo, afecta a los precio de todas las cosas que ves, tocas y comes. Todas.
A pesar de los muy difíciles tiempos de la economía mundial actual, el precio del petróleo es relativamente alto (en estos días oscila entre los $75 y los $85… mientras que en la semana pasada se aproximó a los $90.) Si aparecen en el horizonte verdaderos signos o índices alentadores sobre la recuperación económica, el precio del petróleo se disparará hacia arriba. Y si esto ocurre, ¿podrá la debilitada economía familiar y nacional, soportar el peso de las repercusiones de un precio del petróleo aún más alto? [Volver al 1er párrafo arriba].
Parece que el precio del petróleo y el desarrollo de la economía se están sujetando mutuamente… más o menos. Es cierto que no estamos viendo los precios del petróleo de $150 dólares que muchos temían. Pero la explicación podría ser que la economía está tan fragil que no podría soportarlo. Ya “se rompió” una vez cuando el precio del barril alcanzó los $147. Desde entonces, cada vez que el precio se acerca a los $85 se notan los temblores en los sistemas y los mercados hasta que se da marcha atrás de nuevo.
El arrastre de los mercados esta semana se atribuye a los temores renovados sobre la deuda. Las noticias desalentadoras tuvieron el efecto lógico a la baja sobre los precios del petróleo. Expresado de esta manera, parecería que el petróleo es receptor (no causante) del impacto. Sin embargo, será útil explorar y entender la enorme relación directa del commerce del petróleo -> la deuda -> la inflación> -> la confianza -> la economía …
Grabación del programa del pasado martes 15 Noviembre, Antonio Turiel y JS en el programa La Soleada Verde de la radio AgoraSol, la radio oficial de 15M: http://www.archive.org/details/agorasol.2011-11-15_lasoleadaverde
¿Qué es el Peak Oil?
El Peak Oil [cenit del petróleo] no se refiere al agotamiento del petróleo - seguramente el mundo nunca experimentará el agotamiento total del petróleo. Peak Oil se refiere al punto máximo de producción mundial de petróleo y el impacto devastador que tendrá sobre la economía y nuestros sistemos de alimentación y transporte cuando la producción comience a disminuir.
Para una introducción detallada e independiente ver Peak Oil:
Para obtener información detallada y continua y para partcipar en la discusión sobre el Peak Oil, visita este blog semanalmente. Tus comentarios y contribuciones serán bienvenidos y alentados como una oportunidad para mejorar nuestro aprendizaje colectivo. También puedes mirar los enlaces en mi blogroll a continuación.
Dado la situación actual en cuanto limites reales de producción y el cenit de petróleo, seguramente ya alcanzado en el 2008, es difícil de entender que están pensando los líderes occidentales (y Japón). ¿Como pretenden satisfacer la demanda global, y así estimular el crecimiento económico global, sin el petróleo Iraní? Me atrevo a sugerir que es una estrategia temporal de EEUU para guardar/retrasar la explotación del petroleo de Irán, hasta provocar un cambio de régimen que promete hacerse con el Iranian Oil Bourse y vender en Petrodollars. (Desde antes de su fundación en el 2007, el Oil Bourse de Irán ha jurado no vender su petroleo en petrodollars, una decisión que ha consolidado su lugar en el “Eje del Mal”). Si EEUU y sus aliados pueden provocar dicho cambio, sería una victoria gigantesca para Estados Unidos, sus aliados y sus economías.
World Petroleum Congress, 4 al 8 de Diciembre . Ayer el presidente de Repsol, 
En 
