Arabia Saudita: ¿Cantamañanas?
High Noon at OK Corral
Es el momento de la verdad. Llevamos años escuchando los claims de Arabia Saudita de que pueden aumentar su producción para cubrir faltas y/o aumentos en la demanda a nivel mundial. Pues con la presión Estadounidense sobre la comunidad internacional para disminuir la compra del petróleo Iraní, ha llegado el momento de demostrar las capacidades reales del Reino.
En los últimos años han tenido la oportunidad y las condiciones idóneas (altos precios) para aumentar su producción, pero no lo han hecho. Arabia Saudita dice que su capacidad de producción es de 12 millones de barriles diarios. No obstante, la realidad es que su producción de crudo no ha superado los 10 millones de barriles al día en los últimos años, según datos de la AIE. Tal vez se puede producir algo más de los 9,9 millones de barriles diarios producidos en agosto de 2011, pero aún no se sabe y hay serias dudas sobre sus capacidades, como indica Gail Tverberg en su artículo “Saudi Arabia – Headed for a Downfall?“.
Con 260 millones de barriles de petróleo, Arabia Saudita tiene más del doble de las reservas comprobadas de Irán, su competidor más cercano dentro de la OPEP. En una entrevista en la CNN, el veterano Ministro de Energía, Ali Al Naimi, dijo que el país está listo para compensar el déficit de petróleo si las sanciones a Irán minimizan las exportaciones de 2,2 millones de barriles al día.
“Tenemos la capacidad para producir 12,5 (millones de barriles al día) y ahora estamos al ralentí entre 9,4 y 9,8…”.
Naimi también sugirió que el aumento podría ocurrir muy rápidamente. “Creo que podemos llegar hasta 11,4 o 11,8, casi inmediatamente, en pocos días, porque lo único que tenemos que hacer es abrir mas el grifo. Ahora, para llegar a los 700 siguientes, se necesitará alrededor de 90 días. ” Lo dice con tal cara de poker que hasta parece creíble…Tengo mis dudas.
Dado la situación actual en cuanto limites reales de producción y el cenit de petróleo, seguramente ya alcanzado en el 2008, es difícil de entender que están pensando los líderes occidentales (y Japón). ¿Como pretenden satisfacer la demanda global, y así estimular el crecimiento económico global, sin el petróleo Iraní? Me atrevo a sugerir que es una estrategia temporal de EEUU para guardar/retrasar la explotación del petroleo de Irán, hasta provocar un cambio de régimen que promete hacerse con el Iranian Oil Bourse y vender en Petrodollars. (Desde antes de su fundación en el 2007, el Oil Bourse de Irán ha jurado no vender su petroleo en petrodollars, una decisión que ha consolidado su lugar en el “Eje del Mal”). Si EEUU y sus aliados pueden provocar dicho cambio, sería una victoria gigantesca para Estados Unidos, sus aliados y sus economías.
enero 18, 2012 a 2:50 pm
Creo que, efectivamente, la jugada de los EE.UU. es desestabilizar Irán (más que entrar en una guerra con él) para que cambie el régimen y las condiciones sean más favorables para los intereses estadounidenses. Se ha de pensar que hace dos años la revolución verde estuvo a punto de triunfar en Irán.
enero 18, 2012 a 3:38 pm
Es cierto Antonio, pero no hubo “momentum” ni inercia suficiente para terminar la faena. No consigo “calcular” las ganas reales que hay para entrar en guerra o no con Irán. Y además es necesario distinguir entre EE.UU e Isreal, por lo menos en este issue me parece. Hace unos años, cuando EE.UU todavía tenía esperanzas de sacar algo contundente de la guerra de Iraq (por ej algunos bases grandes y permanentes), la idea de seguir con otro conflicto armado en Irán cabía dentro de sus ambiciones. Ahora no lo sé. Pero la provocación constante y el aumento de tensión correspondiente, promovido sobre todo por Israel, nos puede llevar al conflicto en un pispás… Espero que no.
enero 18, 2012 a 5:25 pm
Solo viendo el mapa adjunto, el efecto de un aumento de los precios unido a una caida en el suministro el efecto en las economias ya tocadas de Europa y sobretodo en China podría ser desastroso. Ya se ha visto a mandamases chinos pasearse por el Golfo en busca del Plan B.
La apuesta de EEUU queda muy bien de cara a las presidenciales pero es extremadamente peligrosa dada la situacion economica mundial ya anunciada por el FMI hoy.
Ajedrez del duro.
enero 19, 2012 a 12:19 pm
Jacobo, lo has descrito bien – “Ajedrez del duro”. Creo que la apuesta de EEUU va más allá de las elecciónes. Están en una situación muy delicada en muchos sentidos:
- Difícil acceso a crecientes cantidades de petróleo barato para alimentar su economía
- Un dolar muy tocado (si no fuera por el ruido sobre el EURO, la mala situación del dolar estaría en los titulares mas a menudo…)
Están desesperados y no lo veo como una medida/acción electoral que afectaría la popularidad de Obama, sino algo más estratégica y fundamental si pretenden sobrevivir como superpower. Curiosamente, el éxito real sería un escenario donde el cambio ocurre SIN VER la mano de EE.UU.
enero 19, 2012 a 2:20 pm
Mi opinion inicial era muy similar, esto no es mas que un movimiento dentro de la estrategia por ser el ultimo en quedar de pie, pero me parece tan triste que a veces el corto plazo sabe menos amargo. Tambien he llegado a pensar, ya mas maliciosamente, que el movimiento de EEUU tiene algo en comun con aquella alianza con Arabia Saudita cuando al aumentar la produccion y bajar los precios la pusieron las cosas imposibles a la Union Sovietica y pasó lo que pasó. Esta vez sería al revés, el aumentar los precios en un conflicto con Iran o forzar a este a cerrar Ormuz quizas se cargarían el euro y a los asiaticos los dejaría tocados,… no sé, estas partidas empiezan pero no creo que se tenga el control sobre lo que finalmente suceda. Swarzkopff citando a Napoleon creo: “No hay plan de batalla que resista los cinco primeros minutos de combate”.
enero 19, 2012 a 3:57 pm
muy cierto Jacobo. Y parte del problema de EE.UU (typicamente) es el “Exit Plan” o la falta del mismo. Entran sin saber como van a salir. Hay muchisimo en juego ahora mismo en terminos de energía, economía y hegemonía. Veremos…
enero 19, 2012 a 4:15 pm
psss…psss…a mi lo de iran me suena a esto….
me parece que todo esta muuuy ( que diria bono ) atado y bien atado que diria franco…alias el generalisimo
enero 19, 2012 a 4:27 pm
Mr JS – I enjoy reading your blog, but my written Spanish is poor so I will write in English since I know you will understand. I think in this post you have identified something that few sources are talking about. Iran has tempted fate by deciding to trade in anything except petrodollars. This was a gamble carried out by Iran (which may cost them dearly), but that benefits other countries who are tired of trading dollars.
Indeed Suadi Arabia is trying carefully to maximize their profits and spend what is needed on their society to keep them satisfied in order to avoid the effects of Arab Spring revolts of their own. At the same time they are trying to exploit their superiority as it relates to plentiful, easy oil (there is no place like it in the world). It will not be easy since they are also using more and more of their own oil. If Gawar is peaking or getting close, then things will begin to unravel quite dramatically.
enero 29, 2012 a 5:46 pm
Thank you Seleh for your comment. Your point about Iran seems correct and I sense that we will not have to wait long to see the results of these gambles (both by Iran and the US and its “allies”). The EU has committed to an embargo beginning on 1 July, so something significant will need to happen before that date: either all countries will have resolved their oil import deficit – for which an increase in output by Saudi Arabia is imperative – OR, Iran will have reacted. They will either react “positively” by stepping in line with the demands of the international community and stop their nuclear program (highly unlikely) or they will react more proactively/aggressively by closing the Straits of Hormuz and/or attacking any number of western targets. Of course their is another possibility that remains on the table: Israel could decide to go ahead with their attack on Iran…
I also share your thoughts on Saudi Arabia. Again, we won’t have to wait long to see what they are capable of doing… By 1 July everything needs to be working like clockwork…I have my doubts. Regards – JS
enero 22, 2012 a 8:48 pm
Creo que el petróleo no da para más. Después de que nuestra civilización colapse (según los espacios de tiempo que maneja el profesor Richard Heinberg) vendrá una nueva civilización y, a ser posible, con la experiencia del pasado podrían optar por fuentes energéticas con economía de recursos (geotérmica, mareomotriz, undimotriz, solar,…). Esa sería la mayor de las esperanzas para la humanidad. Nosotros ya no tenemos solución. Caeremos como caen las bacterias en una placa de Petri cuando consumen el agar. Después algo nuevo florecerá.
enero 24, 2012 a 3:41 pm
morfeo la otra civilizacion ya esta pensada hace mas de 50 años¡ se llama proyecto venus¡¡
enero 25, 2012 a 6:12 pm
Crosscountry no me seas…Yo no pretendo más que aportar. El Proyecto Venus simplemente me ha parecido la solución más técnica por cuanto cambia de paradigma. Desde luego Los Iluminatis, Club Roma y demás no hacen mas que perpetuar comportamientos que provienen de la Edad Media.
Tenemos la paradoja de que tenemos una tecnología del s.XXI, pero nuestra mentalidad sigue anclada en el s.XVIII. De ahí que éstos grupos quieran dominar como dominaba el Imperio Romano. Con combatirlos no conseguirás nada. Con combatir a cada dictador sólo consigues poner a alguien peor y así se perpetúan los comportamientos.
Yo quiero un nuevo paradigma, una nueva forma de actuar realmente humana. Si no es así, no veremos realmente cambio alguno y ante el cenit del petróleo nos mataremos unos a los otros como hacemos siempre. Un ejemplo: guerra Usa-Iran que ya se prepara.
¡Que maravilla!. Desde luego una guerra nuclear es la forma más humana de resolver conflictos.
enero 25, 2012 a 9:11 pm
venga venga morfeo… no te lo tomes tan a pecho… por cierto.. quiero poner un video como pequeño homenaje a un paisano mio
febrero 8, 2012 a 8:06 am
JS, ojeando lo que puede pasar me inclino por la acción de Eduard Punset. Me explico: la situación es tan disparatada que se pueden crear dos grupos. Es lo que se pretende. Unos, ricos con una tecnología abrumadora (resultado de lo que ahora tenemos) y una gran masa de gente ignorante de la situación que decrecerá y no sé si volverá al medievo. Desde luego el primer grupo disfrutará de una vida inimaginable ahora. Es verdad lo que dice Eduard Punset en su programa: la tecnología nos facilitará la vida. Claro que no dice que sólo lo será para una minoría.
Me gustaría saber la opinión científica de Antonio Turiel sobre este tema, sobre cuanto amortiguará el desarrollo tecnológico en los paises ricos el Peak oil. Un saludo.